Справа № 348/1821/13-к
Номер провадження 1-кс/348/284/13
(про арешт тимчасово вилученого майна)
20 червня 2013 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Грещук Р.П., за участю секретаря Левкуна Д.Д., прокурора Грицюка Н.П.,старшого слідчого Кімачука І.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання надійшло до суду 19.06.2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12013090200000784 від 13.06.2013року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Грицюка Н.П., слідчого Кімачука І.В.,-
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 13.06.2013 в Надвірнянський РВ УМВС поступив рапорт начальника СДСБЕЗ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_2 про те, що ним в ході проведення розшукових заходів отримана оперативна інформація, що службові особи НГВУ «Надвірнанафтогаз» займаються розкраданням товарно-матеріальних цінностей, які в подальшому реалізовують на території Івано-Франківської та Закарпатської областей.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2013 року за №12013090200000784 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України.
Згідно отриманої під час досудового розслідування інформації до даного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 і по місцю свого проживання може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме паливно-мастильні матеріали в тому числі масло і газоконденсат.
18.06.2013 в м. Рахів по вул. Вербних, 100, Рахівського району, Закарпатської області, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 69 пластикових пляшок, ємністю по 1,5л., до верху заповнених в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 1 пластикову каністру, ємністю 50л., до верху заповнену в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 1 металева бочку, ємністю 200л., до верху заповнену в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 22 пластикові пляшки, ємністю по 2л., до верху заповнених в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів та 6 пластикових пляшок, ємністю по 1л., до верху заповнені в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів.
Враховуючи те, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по них є потреба в проведенні ряду експертиз, слідчий просить постановити ухвалу про накладення на вищевказані речі арешту.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий, прокурор обґрунтували підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.
Майно належить до категорій, зазначених в п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України - майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-
1. Накласти арешт на 69 пластикових пляшок, ємністю по 1,5л., до верху заповнених в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 1 пластикову каністру, ємністю 50л., до верху заповнену в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 1 металева бочку, ємністю 200л., до верху заповнену в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів; 22 пластикові пляшки, ємністю по 2л., до верху заповнених в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів та 6 пластикових пляшок, ємністю по 1л., до верху заповнені в'язкою речовиною коричневого кольору, зовні схожою на мастило з характерним запахом нафтопродуктів.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”яти днів з дня оголошення відповідно до п.9 ч. 1 ст. 309, ст. 395КПК України.
Слідчий суддя / Суддя Грещук Р.П.