Справа № 1612/3166/12
Провадження № 2/534/126/13
13 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Петуховій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 05.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 001-16078-050308. Відповідно до пункту 1.2 договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № 26252902241696 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надає відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії в сумі 3000 грн., що передбачена п. 1.3 Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 09.08.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 4633 грн. 85 коп.
Представник позивача в судове засіданні не з»явився. Надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Надали письмові пояснення, в яких посилались на те, що дія договору, укладеного з відповідачем не закінчилась, оскільки договір набуває чинності із дати його підписання і діє до повного ви конання сторонами зобов»язань.
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про день, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала до суду заяву, в якій позов не визнала повністю, посилаючись на те, що платежі сплачувала вчасно, останній платіж був сплачений 08.01.2010 року. Проте відповідач не надала суду доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову та повного виконання нею договірних зобов»язань та відсутності заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши докази, надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень , суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 09.08.2012 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16078-050308 про надання кредиту шляхом відкриття карткового рахунку № 26252902241696 в національній валюті України - гривні, ліміт якої розраховується банком самостійно.
Згідно з умовами договору банком була відкрита кредитна лінія у сумі 3000 грн., а відповідач зобов'язався проводити розрахунки у строки та порядку, встановленому п.2 договору.
У зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань станом на 09.08.2012 р. утворилась заборгованість у розмірі 4633 грн. 85 коп., яка складається з тіла кредиту в сумі 1 679,55 грн., прострочене тіло кредиту - 0,00 грн., заборгованості за відсотками в сумі 876,99 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2 077,31 грн. та пені в сумі 225,00 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.14).
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902241696, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) гривень 85 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26252902241696, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя І.М.Таранкова