Дата документу 18.06.2013 Справа № 554/7426/13-а
6а/554/109/2013
18 червня 2013 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді Блажко І.О. розглянувши у м.Полтаві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу ,-
У червні 2013 року до суду звернувся старший державний виконавець ВПВР Управління Державної виконавчої служби ГУЮ у Полтавській області з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу в якій прохали: змінити порядок і спосіб виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2013 року №2-а-8433/11, а саме: стягнути з Центру на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік у розмірі, встановленому ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням здійснених виплат в сумі 4 838 грн.; залучити до участі у судовому засіданні Центр, ОСОБА_1, ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області.
Судом встановлено, що у серпні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому прохав: відновити пропущений строк звернення до суду з 06 травня 2007 року; визнати протиправними дії Управління щодо ненарахування та невиплати йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічної (до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2007-2011 роки в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік; зобов'язати Управління нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік за 2007-2011 роки, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум. 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 уточнив позов та остаточно прохав: визнати протиправними дії Управління щодо ненарахування та невиплати йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічної (до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 рік в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік; зобов'язати Управління нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік; зобов'язати Управління нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум; відновити пропущений строк звернення до суду з 06 травня 2007 року до Центру; визнати протиправними дії Центру щодо не нарахування та невиплаті йому ОСОБА_1 як інваліду війни щорічної (до 5 травня) разової грошової допомоги відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік за 2007-2011 роки, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління праці, Центру про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - задоволено частково. Визнано дії Управління праці, Центру з не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік у розмірі, встановленому ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - протиправними. Зобов'язано Управління праці перерахувати ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу за 2011 рік у розмірі, встановленому ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням здійснених виплат. Зобов'язати Центр здійснити виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2011 рік у розмірі, встановленому ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням здійснених виплат.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення по суті.
У відповідності до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто за ініціативою суду.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви старшого державного виконавця ВПВР Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці, Центру про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу відмовити за безпідставністю, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом просив: зобов'язати Управління нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік; зобов'язати Управління нарахувати та виплатити йому - ОСОБА_1 як інваліду війни щорічну разову грошову допомогу відповідно до ст.13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі 7 мінімальних пенсій за віком за кожний рік за 2011 рік, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, з урахуванням раніше сплачених сум, що й було зазначено в рішенні суду. Також в рішенні суду не вказувався розмір грошової допомоги. Крім того у заяві держвиконавець не навів беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, які б утруднювали та робили неможливим виконання рішення судів по вказаній адміністративній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України ,-
В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області про визнання дії протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
СуддяОСОБА_2