Справа № 558/319/13-к
номер провадження 1-кп/558/16/13
17 червня 2013 року смт Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді Олексюк А.О.
при секретарі Хом»як О.О.
за участю прокурора Войтюка А.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013190020000115 і угоду про визнання винуватості від 29 травня 2013 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого завідувачем Демидівської міжшкільної навчально-виробничої майстерні, одруженого, не військовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.368 КК України, -
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 травня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 працюючи на посаді завідувача Демидівської міжшкільної навчально-виробничої майстерні, згідно наказу завідувача відділу освіти Демидівської районної державної адміністрації Рівненської області № 119-А від 31 серпня 1996 року, являючись службовою особою, в силу виконання функцій організаційно-розпорядчого та адміністративно-господарського характеру, зокрема, згідно посадової інструкції, затвердженої начальником відділу освіти Демидівської РДА 03 січня 2010 року, керуючи роботою педагогічного колективу, організовуючи роботу навчально-виробничої майстерні, забезпечуючи видачу посвідчень , та видаючи (відповідно до Статуту Демидівської міжшкільної навчально-виробничої майстерні) в межах своєї компетенції накази та розпорядження, обов»язкові для всіх учасників навчально-виховного процесу, 24 квітня 2013 року, одержав хабар при наступних обставинах.
Так, у лютому 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, з метою проходження навчання у Демидівській міжшкільній навчально-виробничій майстерні в групі слухачів з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В». Під час даної розмови ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2, що він посприяє йому у включенні до списку слухачів вказаного навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та в подальшому видасть йому свідоцтво про проходження відповідного навчання. Однак, ОСОБА_2 повинен передати йому особисто за це грошові кошти в сумі 4500 (чотири тисячі п»ятсот) гривень у якості хабара.
24 квітня 2013 року біля 12:30 год. ОСОБА_2, у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_1 прибув до приміщення Демидівської міжшкільної навчально-виробничої майстерні, що знаходиться в смт.Демидівка по вул.17 Вересня,15 Демидівського району, і, знаходячись у навчальному класі даного закладу, передав, а ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань, одержав хабар у значному розмірі в сумі 4500 грн. за виконання дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за включення ОСОБА_2 до списку слухачів групи з підготовки водіїв транспортних засобів категорії «В» та подальшому видачу йому свідоцтва про проходження навчання у вказаному навчальному закладі з підготовки водії транспортних засобів категорії «В» без проходження навчання.
Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.368 КК України, як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара у значному розмірі, за виконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.368 КК України, щиро розкаюється в скоєному та повністю підтримав угоду про визнання винуватості.
При цьому ОСОБА_1 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за скоєний злочин у вигляді штрафу в розмірі 750 (семисот п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням оранізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_1 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Крім того, угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов'язань.
Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, -
Затвердити угоду від 29 травня 2013 року між прокурором Войтюком Андрієм Михайловичем і обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, на підставі якої призначити йому покарання в розмірі 750 (семисот п»ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п"ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням оранізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов»язання.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 25 квітня 2013 року на закупочні грошові кошти в сумі 4500 гривень, на грошові кошти в сумі 1050 грн. та 1250 грн., що були вилучені із сейфу, що знаходився в приміщення за адресою: смт.Демидівка вул. 17 вересня, 15 Демидівського району, а також на змиви з пальців рук, з долонь та штанів ОСОБА_1 та медичну довідку № 787924 на ім»я ОСОБА_2.
Речові докази:
- грошові кошти у сумі 4500 гривень, які вилучені у ОСОБА_1 повернути законному володільцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6,
- цифровий диктофон марки «Olympus VN-6800 РС», вилучений у ОСОБА_2, що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Рівненської обласної прокуратури - повернути ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, ;
- медичну довідку № 787924 на ім»я ОСОБА_2, зберігати в матеріалах провадження;
- змиви з пальців рук, з долонь та штанів ОСОБА_1 - знищити;
- грошові кошти в сумі 1050 грн. та 1250 грн., вилучені у ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 .
Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя