Справа № 1630/680/2012 Провадження №1/550/4/13
20 червня 2013 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого -судді Лисенка В.М.,
за участю секретарів - Петрушки Ю.П., Харько О.С.,
прокурорів - Щербак А.В., Ульянець О.Л.,
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше судимого 11.09.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено на нього виконання обов'язків, передбачених п.п. 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.09.2012 р. змінено та перекваліфіковані дії ОСОБА_4 з ч.2 ст. 185 на ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за вказаною статтею у виді 2(двох) років виправних робіт з утриманням 15 % заробітку в доход держави. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі п. 3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язано його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,
всіх у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
18.01.2012 р., близько 22 год., ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, з ініціативи першого, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на автомобілі НОМЕР_1, яким на підставі доручення керував ОСОБА_3, приїхали до складського приміщення, яке належить ОСОБА_7 та знаходиться в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області, де шляхом пошкодження навісного замка, проникли до вказаного приміщення, звідки таємно викрали 5 262 кг насіння соняшника, вартістю 3, 85 грн. за 1 кг, на суму 20258, 70 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.
Допитані в судовому засіданні підсудні вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах не визнали та пояснили, що даний злочин вони не скоювали, покази на досудовому слідстві, явки з повинною давали під психологічним тиском працівників міліції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина підсудних стверджується слідуючими доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який суду
показав, що в 2011 році на особистому полі, що розташоване в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області, він вирощував рослини соняшника. В жовтні місяці, цього ж року, зібрав насіння соняшника з поля та перевіз до свого складського приміщення, що в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області. 19.01.2012 р., близько 09.30 год., до нього зателефонував знайомий ОСОБА_4 і повідомив, що на складському приміщенні відсутній навісний замок і можливо звідти викрали насіння соняшника. Після цього, він відразу приїхав до вказаного приміщення, де виявив відсутність замка на дверях складу та близько 5 тонн насіння соняшника в складі. Оглянувши прилеглу територію, побачив сліди протектора шин вантажного автомобіля. Вказані сліди вели від складського приміщення до автодороги Артемівка-Чапаєве. Після цього, він зателефонував в райвідділ міліції та розповів про те, що сталося;
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що взимку 2012 року працівники міліції провели обшук його складського приміщення, яке розташоване в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, звідки вилучили близько 12 тонн насіння соняшника, належного ОСОБА_9, та автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- показаннями свідка ОСОБА_10, який суду показав, що зранку 19.01.2012 р. йому зателефонував син ОСОБА_7 і повідомив, що в його (ОСОБА_7А.) складі розкриті двері і викрадено насіння соняшника. Він приїхав до складського приміщення, де помітив, що була відкрита одна половина воріт і вивезено близько однієї машини насіння соняшника. Оглянувши прилеглу територію, вони з сином помітили сліди протекторів автомобіля ГАЗ. Потім він пішов в сторону ставка, щоб подивитися, чи немає там ніяких слідів. На березі ставка сидів рибалка, в якого запитав, чи нічого він не бачив, на що той відповів, що близько 05 год. від'їжджала машина з будкою від складу. Далі вони звернулися до працівників міліції та розповіли про те, що сталося. Пізніше працівники міліції знайшли насіння соняшника в с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області;
- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що взимку 2012 року, точної дати він не пам'ятає, до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і попросив взяти на зберігання насіння соняшника. Він запитав у ОСОБА_3, кому воно належить, на що останній сказав, що йому. Після цього, дав згоду. Приблизно через годину до його господарства приїхав ОСОБА_3 на автомобілі з причепом. Також з ним на легковому автомобілі з причепом приїхав ОСОБА_4 На причепах автомобілів знаходилися полімерні мішки білого кольору з насінням соняшника. Потім вони з ОСОБА_3 пішли до складського приміщення, де він показав, куди скласти насіння соняшника. Крім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 помітив ще інших хлопців, але їх облич не розглядів, оскільки було темно. Показавши, куди складати насіння соняшника, пішов до будинку. Пізніше від працівників міліції дізнався, що насіння соняшника, в кількості 182 мішка, яке йому привіз на зберігання ОСОБА_3, викрадене;
- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду показав, що 19.01.2012 р. до Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 19.01. 2012 р. невідомі особи проникли до складського приміщення ОСОБА_7, що в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області, звідки вчинили крадіжку насіння соняшника. За даним фактом була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства та оперативно-розшукових заходів по даній кримінальній справі було встановлено, що крадіжку скоїли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5;
- показаннями судового експерта ОСОБА_13, який в судовому засіданні підтвердив зроблений ним висновок №19 від 24.05.2012 р. при проведенні по справі трасологічної експертизи;
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що працюючи оперуповноваженим карного розшуку Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області, після надходження заяви ОСОБА_7, він з іншими працівниками міліції виїхали на місце пригоди, де на складському приміщенні ОСОБА_7 виявили зірваний замок та сліди вантажного автомобіля. Крім цього, він був присутній при вилученні автомобіля ГАЗ, а також насіння соняшника, яке знаходилося в домоволодінні ОСОБА_11, що в с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, яке йому завіз ОСОБА_3;
- показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які були оголошені в судовому засіданні, про те, що 21.01.2012 р. вони були запрошені в якості понятих при проведенні обшуку складського приміщення, що по вул. 95 Гвардійської дивізії, 2П в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, яке належить ОСОБА_8 В ході проведення обшуку було виявлено автомобіль ГАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, з кабіною синього кольору та кузовом. В кузові вказаного автомобіля знаходилася деяка частина насіння соняшника. Також в даному приміщенні праворуч знаходилося насіння соняшника в купі, там же знаходилися порожні мішки та мітли;
- показаннями свідка ОСОБА_17, які були оголошені в судовому засіданні, про те, що 24.05.2012 р. о 07.45 год., він разом з ОСОБА_18, був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час проведення обшуку господарства ОСОБА_3, що по вул. Лермонтова, 28 в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ-21121, реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, талон про реєстрацію транспортного засобу та ключі з брелком;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_18;
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що 03.02.2012 р. вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої під час проведення огляду господарства ОСОБА_11, що по вул. Першотравневій, 3 в с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, в ході проведення якого ОСОБА_11 добровільно видав працівникам міліції 182 мішка з насінням соняшнику, загальною вагою 5262 кг. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_11, дане насіння соняшника його попрохав зберігати ОСОБА_3;
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_20;
- рапортом помічника начальника - оперативного чергового Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 19.01.2012 р., з якого вбачається, що 19.01.2012 р. о 17.15 год. по телефону до чергової частини райвідділу надійшло повідомлення від ОСОБА_10 про те, що з приміщення складу фермерського господарства, що в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області, яке йому належить, невідома особа викрала близько двох тон насіння соняшника (т.1 а.с. 13);
- заявою ОСОБА_7 від 19.01.2012 р., в якій він просить притягнути до
відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 18 на 19 січня 2012 року скоїли крадіжку насіння соняшника з його складського приміщення, що в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області (т.1 а.с.14);
- актом інвентаризації від 20.01.2012 р., згідно якого недостача насіння соняшника
становить 5300 кг (т.1 а.с.15);
- протоколом огляду місця події від 19.01.2012 р. та фототаблицею до нього, яким
встановлено відсутність замикаючих пристроїв на воротах складського приміщення, відсутність частини насіння соняшника, наявність слідів автомобіля на снігу, які ведуть в сторону смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області та виходять на автодорогу Чапаєве-Артемівка (т.1 а.с.17-23);
- протоколом огляду від 20.01.2012 р. та фототаблицею до нього, яким встановлено
наявність слідів вантажного автомобіля на території складського приміщення, яке належить ОСОБА_8 та розташоване в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. 95 Гвардійської дивізії, 2П (т.1 а.с.24-27);
- протоколом огляду місця події від 20.01.2012 р., в ході якого, для експертного
дослідження були відібрані зразки насіння соняшника з складського приміщення ОСОБА_7, що в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області (т.1 а.с.28-29);
- протоколом огляду місця події від 03.02.2012 р. та фототаблицею до нього, в ході
якого було оглянуто господарство ОСОБА_11, що по вул. Першотравневій, 3 в с.Іскрівка Чутівського району Полтавської області, де виявлено та вилучено 182 мішка насіння соняшника, загальною вагою 5262 кг (т.1 а.с.31-38);
- довідкою Чутівської районної державної насіннєвої інспекції від 19.04.2012 р.,
згідно якої насіння соняшника, відібране з складського приміщення ОСОБА_7, та насіння соняшника, відібране з складського приміщення ОСОБА_11, тотожні за своїми ознаками (т.1 а.с.175);
- повідомленням управління агропромислового розвитку Чутівської
райдержадміністрації від 18.04.2012 р., згідно якого ціна за 1 кг зерна соняшника станом
на 18.01.2012 р. становить 3, 85 грн. (т.1 а.с.177);
- протоколом обшуку від 21.01.2012 р. та фототаблицею до нього, в ході якого із
складського приміщення ОСОБА_8, що по вул. 95 Гвардійської дивізії, 2П в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, разом з іншими речами був виявлений та вилучений автомобіль НОМЕР_1 (т.1 а.с.187-195);
- протоколом обшуку від 24.05.2012 р. та фототаблицею до нього, в ході якого було
оглянуто домогосподарство ОСОБА_3, де виявлено та вилучено автомобіль НОМЕР_4, ключі до автомобіля та талон про реєстрацію транспортного засобу (т.1. а.с.200-205);
- висновком експерта №19 від 24.05.2012 р., яким встановлено, що слід протектора
шини транспортного засобу, вилучений в ході огляду місця події 19.01.2012 р. поблизу складського приміщення ОСОБА_7 в с.Жовтневе Чутівського району Полтавської області, збігається за загальними ознаками з протектором шин автомобіля ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_2, який було вилучено в ході проведення обшуку складського приміщення ОСОБА_8 в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області (т.2 а.с.21-24);
- речовими доказами по справі .
В судовому засіданні всі підсудні заявляли, що під час досудового слідства працівниками Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області до них застосовувалися методи психологічного впливу, в зв'язку з чим вони надавали свідчення, які були необхідні слідству і під диктовку працівників міліції писали явки з повинною.
Відмову підсудних від своїх показів на досудовому слідстві та на судовому слідстві визнається судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності.
Доказів застосування до підсудних незаконних методів слідства в судовому засіданні не здобуто.
На виконання постанови Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2013 р. прокуратурою Чутівського району Полтавської області проводилась перевірка, щодо недозволених методів дізнання та слідства відносно підсудних, і за висновками якої, в порушенні кримінальної справи, по фактам, на які вказували підсудні, відмовлено. Дана постанова від 12.02.2013 р. набрала законної сили, не скасована і ніким із підсудних не оскаржена.
Дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України, т.я. вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище.
При призначенні покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, їх особи, що вони скоїли тяжкий злочин, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, судом не встановлено.
Медичною комісією лікарів Чутівської ЦРЛ всі підсудні визнані працездатними, лікування від алкоголізму не потребують.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_21 можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 27.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.
Чатина друга вказаного пункту постанови передбачає, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений із застосуванням ст. 75 КК України, суд не вбачає підстав для застосування до нього вказаної статті по даному вироку, в зв'язку з чим даний вирок та вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.09.2012 р. відносно ОСОБА_4, змінений ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2013 р., підлягають окремому виконанню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Чутівського районного суду Полтавської області від 11.09.2012 р. відносно ОСОБА_4, змінений ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2013 р., виконувати окремо.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Запобіжний захід ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 353 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речові докази по справі: автомобіль ГАЗ-3307, реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться в Чутівському РВ УМВС України в Полтавській області (т.1 а.с.165), повернути ОСОБА_22, як йому належний; автомобіль ВАЗ-21121, реєстраційний номер НОМЕР_3, талон про реєстрацію транспортного засобу № САК 237153, ключі від автомобіля ВАЗ-21121, реєстраційний номер НОМЕР_3 та 5262 кг насіння соняшника, які знаходяться на збереженні у власників (т.1а.с.166, т.3 а.с.41), вважати їм повернутими, як їм належні; мітлу (т.1 а.с.165), знищити .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Чутівський районний суд.
Головуючий