Справа № 534/242/13-ц
Провадження № 2/534/242/13
14 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І. М.
при секретарі Петуховій Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
КВП “Комсомольськтеплоенерго” звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 6 939 грн. 16 коп. та судові витрати в солідарному порядку.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що в порушення вимог ст. 68 ЖК України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., (надалі Правила) відповідачі не виконують свої зобов'язання щодо сплати комунальних послуг за затвердженими в установленому порядку тарифами. В зв'язку з цим заборгованість за теплову енергію станом на 01.02.2010 р. становила та 6 939 грн. 16 коп.
Позивач неодноразово уточнював свої позовні вимоги. В своїй останній позовній заяві від 14.05.2013 року позивач просив з врахуванням наказу від 2008 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу станом на 01.06.2008 року в сумі 4 284,76 грн. і нарахувань на опалення та гарячу воду за період з червня 2008 року по листопад 2010 року стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 2 611, 53 грн. в солідарному порядку.
За період з листопада 2010 року по листопад 2012 року борг в сумі 2 453,54 грн. просив стягнути з ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 знята з реєстрації за вказаною адресою в жовтні 2010 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги , викладені в останній позовній заяві, підтримала повністю, а також просила стягнути з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в солідарному порядку.
Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні від 18.04.2013 року позов не визнала повністю, посилаючись на його необґрунтованість і безпідставність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник позивача в судове засідання від 14.05.2013 року не з»явились. Надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження с воїх позовних вимог та заперечень, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.
Ухвалою Комсомольського міського суду від 14.05.2013 року позов в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 залишений без розгляду за заявою позивача.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира перебуває в державному житловому фонді.
Згідно ст. 68 ЖК України, споживачі зобов'язані вчасно вносити плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України та Правил, відповідачі не проводили розрахунків за опалення та гарячу воду, що підтверджується наданою довідкою-розрахунком.
З врахуванням наказу від 2008 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу станом на 01.06.2008 року в сумі 4 284,76 грн. і нарахувань на опалення та гарячу воду за період з червня 2008 року по листопад 2010 року необхідно стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 2 611, 53 грн. в солідарному порядку. За період з листопада 2010 року по листопад 2012 року борг в сумі 2 453,54 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_5 знята з реєстрації за вказаною адресою в жовтні 2010 року.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі у відповідності ст. 88 ЦПК України покладені судом на сторону боржників.
На підставі викладеного та керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 88, 213, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” заборгованість по оплаті послуг за опалення та гарячу воду за період з червня 2008 року по листопад 2010 року в сумі в сумі 2 611 грн. 53 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального виробничого підприємства “Комсомольськтеплоенерго” заборгованість по оплаті послуг за опалення та гарячу воду за період з листопада 2010 року по листопад 2012 року в сумі 2 453 грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь держави судовий збір в сумі 51грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова