Справа № 534/1229/13-а
Провадження № 6-а/534/17/13
30 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Васютченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання ВДВС Комсомольського МУЮ відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України,
Заступник начальника ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_3, в якому ставить питання про тимчасове обмеження громадянки ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до повної сплати заборгованості за наказом Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/7039/12, виданого 28.01.2013 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь КОДПІ боргу в сумі 195 574, 53 грн.
З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що порушене питання виникло в ході примусового виконання наказу Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/7039/12, виданого 28.01.2013 року на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі за позовом Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Станом на 10.04.2013 р. боржником заходів щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа не вжито.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник відділу державної виконавчої служби не з»явився. Надіслали до суду заяву, в якій просили справу розглянути в відсутність їх представника, подання підтримали повністю.
Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні від 28.05.2013 року просила в задоволенні подання відмовити, посилаючись на те, що вона оскаржила рішення Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/7039/12 про стягнення з неї на користь КОДПІ Полтавської області податкового боргу в сумі 195 574, 53 грн. В наступне судове засідання 30.05.2013 року боржник не з»явилась, про причини неявки не повідомила і доказів на підтвердження своїх доводів суду не надала.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.
18.03.2013 заступником начальника ВДВС Комсомольського МУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року по справі за позовом Кременчуцької об»єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів( робіт, послуг) в розмірі 195 574 грн. 53 коп. за виконавчим листом № 2а-1670/7039/12, виданим 28.01.2013 року.
Станом на 10.04.2013 р. боржником заходів щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа не вжито.
За ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» видані судом виконавчі листи, підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою. Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з началь ником відділу державної виконавчої служби.
Розглянувши справу у межах заявлених вимог, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, невжиття даного заходу може ускладнити подальше виконання рішення суду та порушити права та інтереси стягувача, суд вважає що подання необхідно задовольнити.
Суд не приймає до уваги заперечення боржника, оскільки рішення суду набрало чинності 18.12.2012 року і підлягає виконанню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,
Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Комсомольського міського управління юстиції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 39800, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до повної сплати нею заборгованості за наказом Полтавського окружного адміністративного суду № 2а-1670/7039/12 , виданого 28.01.2013 року, .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_5
З оригіналом вірно:
Суддя І. М. Таранкова