Справа № 534/1326/13-ц
Провадження № 2/534/676/13
27 травня 2013 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Таранкової І.М.
при секретарі Васютченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 20.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем був укладений кредитний договір № 0359/П11/95/0067629.
На підставі генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаними ОСОБА_2 договорами по відношенню до боржника.
ТОВ «ФК «Гарант Плюс» передала банку-заявнику як новому кредитору ОСОБА_2 договір, який разом з вищевказаною відомістю підтверджує набуття заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред»явлення заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред»явлення заявником до боржника вимоги та вчинення інших дій які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.
Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит в розмірі 5924 грн. 75 коп. зі сплатою 0,0712 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, але залишив без відповіді такі повідомлення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 29.06.2010 року. Станом на 21.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 0359/П11/95/0067629 від 20.01.2009 року становить 12788 грн. 75 коп. до складу якого входить і пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 21.03.2012 року та станом на 21.03.2013 року становить 5870 грн. 82 коп. та віндикаційні витрати 675 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засіданні не з»явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що 20.01.2009 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0359/П11/95/0067629.
На підставі генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України, ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав у ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс», в тому числі за вищевказаними ОСОБА_2 договорами по відношенню до боржника.
ТОВ «ФК «Гарант Плюс» передала банку-заявнику як новому кредитору ОСОБА_2 договір, який разом з вищевказаною відомістю підтверджує набуття заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред»явлення заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред»явлення заявником до боржника вимоги та вчинення інших дій які випливають з кредитного договору та/або входять до прав кредитодавця.
Згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5924 грн. 75 коп. зі сплатою 0,0712 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту та процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим їй було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, але ОСОБА_1 залишила без відповіді такі повідомлення, заперечень на вимоги заявника не надала. Останній платіж боржником здійснено 29.06.2010 року. Станом на 21.03.2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором № 0359/П11/95/0067629 від 20.01.2009 року становить 12788 грн. 75 коп. до складу якого входить і пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 21.03.2012 року та станом на 21.03.2013 року становить 5870 грн. 82 коп., а також віндикаційні витрати 675 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, враховуючи положення ст. 1049 ЦК України, яким визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «Ідея Банк» задовольнити повністю.
Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, який знаходиться м. Львів, вул.. Валова, 11) заборгованість по кредитному договору № 0359/П11/95/0067629 від 20.01.2009 року в сумі 12788(дванадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19390819, який знаходиться м. Львів, вул.. Валова, 11)судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя І.М.Таранкова