Справа № 357/4211/13-ц
2/357/1873/13
01 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Жарікова О. В.
при секретарі Гавриш О. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду
№ 3, справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якому просили суд стягнути на користь позивача, солідарно, з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 11400503000 від 02.10.2008 року, в розмірі 19 459, 41 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 10.01.2013 року становить 155 539,07 грн. та стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1622,88 грн..
В судове засідання з»явилася представник позивача. Відповідачі в судове засіданні не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду свого представника, згідно довіреностей.
В відкритому судовому засіданні представник відповідачів клопотав про закриття провадження в справі. Попередньо, ним, через канцелярію суду, була подана до суду письмова заява про закриття провадження в справі, на підставі ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в якій він зазначив, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як вказаний договір був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, який є фізичною особою-підприємцем. Зазначив, що вказаний договір є господарським договором, а тому відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спір по господарським договорам підвідомчий господарському суду. Вказану заяву в відкритому судовому засіданні представник відповідачів підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник позивача заперечила проти задоволення вказаної заяви.
Заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що дійсно кредитний договір № 11400503000 від 02.10.2008 року був укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого, з усіма правами та обов»язками являється ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» та фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1. Згідно договору поруки № 232332 від 02.10.2008 року поручителем за вказаним договором являється ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_1 уклав зазначений кредитний договір з АКБ «УкрСиббанк», будучи суб»єктом підприємницької діяльності, що зазначено в тексті кредитного договору та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спір по господарським договорам підвідомчий господарському суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
Закрити провадження по цивільній справі № 357/4211/13-ц, 2/357/1873/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Повернути Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк», судовий збір в розмірі 1622 грн. 88 коп., сплачений 25 лютого 2013 року платіжним дорученням № НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_4