Справа № 244/941/13-ц
Провадження № 2/244/429/2013
іменем України
"18" червня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:
головуючого Варнавської Л.О.
при секретарі Сухоненко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3986 грн. 20 коп., -
Позивач 05.03.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, вказавши, що 03.05.2012 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕСу було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, здійснено підключення, що відображено в акті № 168364 від 03.05.2012 року. На підставі акта розраховані збитки відповідно до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення на суму 3986 грн. 20 коп.
До судового засідання представник позивача надав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1. не з'явився до суду з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи сповіщався через оголошення в газеті “Донбас неделя”№ 61(22491) від 30 травня 2013 року. З довідки адресного бюро вбачається, що відповідачка не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні: 03.05.2012 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача робітниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за адресою: вул. Кармаєва,3/7 було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, здійснено підключення, що відображено в акті № 168364 від 03.05.2012 року.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Акт про порушення (ПКЕЕН) № 168364 складений 03.05.2012 року на споживача ОСОБА_1 в її присутності та підписаний нею (а.с. 4-6). Суд вважає, що акт складений обґрунтовано.
Збитки розраховуються відповідно до п.53 „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 зі змінами та доповненнями від 18.12.2008 р. №1384.
Таким чином, на підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3986 грн. 20 коп. задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1), таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
ТНа підставі викладеного, керуючись “Правилами користування електричною енергією для населення” затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 3986 грн. 20 коп. задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго”збитки в сумі 3986 ( три тисячі дев*ятсот вісімдесят шість) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Донецькобленерго”витрати на судовий збір в сумі 229,40 грн.
Копії даного рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, яка може бути подана до Сніжнянського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.
Суддя:
ОСОБА_2