10 березня 2009 р.
№ 2-15/8369.1-2008(2-25/16001-2007)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.
судді Васищака І.М.
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Кримводбуд"
на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду
від 10.01.2009р
у справі №2-15/8369.1-2008
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд"
до Закритого акціонерного товариства "Кримводбуд"
про стягнення 498 816,72 грн.,
Закрите акціонерне товариство "Кримводбуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2009р. у справі №2-15/8369.1-2008р.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норм конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України “Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставить в залежність від положень процесуального закону.
Отже, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Відповідно до ст.22 ГПК України (права та обов'язки сторін), сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.
В силу статті 11113 ГПК України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною 3 статті 79 ГПК України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала (ч.4 ст.79 ГПК України).
Права сторін на оскарження ухвали саме про поновлення провадження у справі дана норма не передбачає.
Колегією суддів встановлено, що відповідачем оскаржується ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2009р. про поновлення провадження у даній справі та призначення її до розгляду. Вказана ухвала винесена на підставі ст.79 ГПК України.
Оскільки права сторін на оскарження ухвали про поновлення провадження у справі дана стаття ГПК України не передбачає, то у прийнятті поданої касаційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 11113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити Закритому акціонерному товариству "Кримводбуд" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.01.2009р. у справі №2-15/8369.1-2008 та повернути її скаржнику.
Головуючий, суддя М.В.Кузьменко
Суддя І.М.Васищак
Суддя В.М.Палій