Постанова від 19.06.2013 по справі 212/5072/13-п

Справа № 212/5072/13-п

3/212/1315/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

ОСОБА_1

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124,122-4 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 905594, складеного 28 травня 2013 року, ОСОБА_2 23 лютого 2013 року приблизно о 03:35 год. керуючи транспортним засобом автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак "841-91АВ", в м. Кривому Розі по вул.. Десантна, біля кінотеатру "Зарічний", рухаючись заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак "238-95 АВ", в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3 (б), 10.9, 2.10 (а,б,д,е) Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124, 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_2 у призначений час до суду не з'явився, на час розгляду адміністративного матеріалу клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 905594, складеного 28 травня 2013 року, протокол огляду місця ДТП від 23.02.2013 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 23.02.2013 року, поясненнями, матеріалами розшуку, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП та зникнення з місця пригоди 23 лютого 2013 року доведена.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КпАП України, доведена, тому з обліком викладеного необхідним при призначенні стягнення, застосувати ст.. 36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа скоївши кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, установленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124,122-4 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124,122-4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124,122-4 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: Л. І. Шум

Попередній документ
31944909
Наступний документ
31944911
Інформація про рішення:
№ рішення: 31944910
№ справи: 212/5072/13-п
Дата рішення: 19.06.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна