Справа № 212/5069/13-п
3/212/1312/13
19 червня 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу
ОСОБА_1
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДАІ КМУ УМВС України у Кіровоградській області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця рп. ОСОБА_3, Долинського району, Кіровоградської обл., громадянина України, пенсіонера, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
У вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 № 641299, складеного 19 травня 2013 року, ОСОБА_2 19 травня 2013 року о 06:00 год. керував транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак « 92255 АА» по вул.. Перемоги, в районі будинку № 1 у с. Гурівка, Долинського району, Кіровоградської області, при виконанні поворота ліворуч, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, в результаті чого виникло зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак «ВА 5816 АО», під керуванням водія ОСОБА_4, чим порушив вимоги п. 10.5 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АГ2 № 641299, складеного 19 травня 2013 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, медичними висновками та поясненнями.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 124 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 124 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 коп.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.
Суддя: Л. І. Шум