Справа № 256/4696/13-к
1-кс/256/350/2013
20 червня 2013 року м. Донецьк
Слідчий суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Каукіній А.В., за участю старшого прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12013050820001669 від 06.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ Калінінського РВ ДМУ України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Калінінського району м. Донецька ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12013050820001669 від 06.05.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Клопотання обґрунтував тим, що 05 травня 2013 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, в Калінінському районі м. Донецька, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязнених стосунків, в ході сварки з раніше знайомим йому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6, наніс останньому один удар кухонним ножем, який він утримував у правій руці, в область живота, після чого наніс ще один удар тим самим ножем в область грудної клітини, в наслідок чого заподіяв ОСОБА_6 рану передньої черевної стінки ліворуч, від якої відходить раневий канал в напрямку зпереду-назад, та зверху-вниз, проникаючий у черевну порожнину, який закінчується раною брюшини по ходу якого має місце поранення великого сальника та брижейки тонкої кишки, яка відноситься до тяжких тілесних пошкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння, рану лівої задньої поверхні грудної клітини на межі з лівою поперековою ділянкою від якої в м'яких тканинах від якої в м'яких тканинах відходить раневий канал зпереду-назад перпендикулярно довжині тіла, який сліпо закінчується у волокнах спини, та не проникає у грудну порожнину, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більш як три тижні. Вищезазначені ушкодження утворились від не менш ніж двох дій (додатків сили) плоским колюче-ріжучим предметом, та у сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
06.05.2013 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом того, що гр. ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечні для життя в момент заподіяння, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050820001669 від 06.05.2013 року.
06.05.2013 року по кримінальному провадженню за № 12013050820001669 від 06.05.2013 року заступником прокурора Калінінського району м. Донецька призначено групу прокурорів у складі старшого прокурора прокуратури ОСОБА_7 та заступника прокурора Калінінського району м. Донецька ОСОБА_4, керівництво за зазначеною групою здійснює заступник прокурора Калінінського району м. Донецька ОСОБА_4
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, винним себе визнав.
Його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказам: протоколом огляду місця події, показаннями підозрюваного ОСОБА_5, показаннями потерпілого ОСОБА_6, показами свідка ОСОБА_8, висновками судово-медичної експертизи №813 від 28.05.2013 року.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст.183 КПК України:
1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
4. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
5. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
6. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності він може бути продовжений до шести місяців за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід скасовується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров'я особи, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, має постійне місце реєстрації та проживання, має стійкий соціальний зв?язок з дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9, характеризується задовільно, а тому відносно його необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Початок строку рахувати з 16-00 год. 20 червня 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - м. Донецьк, вул. Цусимська 93/16 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
Копія ухвали вручена підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька.
«____________» «_______________» 2013 року Підпис______________
20.06.2013