Справа № 226/1577/13-ц
Справа № 6/226/61/2013
18 червня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі :
головуючого-судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участі заявника державного виконавця ВДВС Димитровського МУЮ,
заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров Донецької області заяву відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа,
Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-277 від 09.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. В обґрунтування звернення зазначив, що згідно з електронною базою ЄДПРВ, даний виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі ДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції. На теперішній час утримання за виконавчим листом здійснюються із заробітної плати боржника в бухгалтерії ДП «ВК Краснолиманська». Згідно з довідкою УПФУ м.Димитров боржник, з 10.09.2012 року отримує пенсію. Оскільки для утримання аліментів з пенсії боржника необхідний дублікат вищезазначеного виконавчого листа, посилаючись на ст.370 Цивільного процесуального кодексу України, просив видати дублікат виконавчого листа № 2-277 виданого Димитровським міським судом Донецької області на підставі рішення суду від 09.03.2010 року.
Представник ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області та заінтересовані особи до суду не з'явилися, письмово попередивши суд про причини своєї неявки.
Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Судом встановлено, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 09.03.2010 року виданий виконавчий лист № 2-277 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (а.с. 20, 25).
22 травня 2013 року ОСОБА_1, на користь якої були стягнуті аліменти, звернулась до ВДВС Димитровського міського управління юстиції з заявою про сприяння у отриманні з УПФУ в м.Димитров, довідки про розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії (а.с. 24).
На підтвердження того, що боржник ОСОБА_2 має ще одно джерело доходу, з УПФУ м.Димитров надійшла довідка про одержуваний ним розмір пенсії, який в червні 2013 року складає 5282,26 грн.(а.с. 23).
Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали звернення ВДВС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, суд вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя
Подання відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати відділу Державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області дублікат виконавчого листа № 2-277 від 09.03.2010 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін