Справа № 1-56 2009р.
20 лютого 2009 року смт. Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Сергійка В.В.
при секретарі Тишкевич К.Б.
з участю прокурора Мельник Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, не працючого, раніше судимого,
- 20.02.2001 року Черняхівським районним судом за ст. 140 ч.2 КК України на 3 р. позбавлення волі , звільнений 24.09.2002 р. умовно достроково на 1 р. 3 місяці 14 днів.
-22.07.2003 р Черняхівським районним судом за ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3 , 70 ч.1, 71 ч.1 КК України на 3 р. 6 місяців позбавлення волі , звільнений 29.12.2005 р. умовно достроково на 9 місяці 6 днів.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -
У вересні місяці 2008 року ОСОБА_1 в лісі поблизу с. Жадьки Черняхівського району шляхом знахідки придбав саморобний пристій для стрільби, який переніс дор свого помешкання та в подальшому зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 23.01.2009 року о 16 год. 50 хв. ОСОБА_1 проходив з вказаним пристроєм поблизу будинку АДРЕСА_2 де був зупинений працівниками міліції і у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пристрій , який згідно з висновком судово-балістичної експертизи НОМЕР_1 від 05.02.2009 року є гладкоствольною вогнепальною зброєю- дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду , виготовленою саморобним способом, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та ствердив, що дійсно у вересні місяці 2008 року, перебуваючи в лісі поблизу с.Жадьки Черняхівського району він біля одного із дерев знайшов саморобний пристрій для стрільби , який взяв та на підводі завіз додому. Заховавши його , зберігав в своєму домогосподарстві до 23 січня 2009 року. В цей день вирішив взяти пристрій для того, щоб випробувати його на предмет придатності для стрільби, однак на вулиці села Жадьки був затриманий працівниками міліції і пристрій у нього був вилучений. Дозволу на зберігання, носіння вогнепальної зброї він не має.
Крім визнання вини підсудним, його вина доведена повністю та стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме:
Протоколом огляду місця події від 23.01.2009 р., згідно з яким у ОСОБА_1 . поблизу будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби. ( а.с.4).
Висновком судово-балістичної експертизи НОМЕР_1 від 05.02.2009 р. , відповідно до якого вилучений у підсудного пристрій є гладкоствольною вогнепальною зброєю- дульнозарядною шомпольною вогнепальною зброєю з гнітковим запаленням заряду , виготовленою саморобним способом. ( а.с.22-26).
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 . у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання , носіння вогнепальної зброї , без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом'якшують покарання в діях ОСОБА_1 . є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу в спрощеному порядку у відповідності до ст. 299 КПК України.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше судимий, однак за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не є тяжким.
За наведених вище обставин суд, призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті КК України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання і звільняє ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Суд стягує з підсудного витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код : 25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп., що підтверджено матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 . від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 . періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код :25574601, банк УДК в Житомирській області МФО 811039, розрахунковий рахунок 35229005000096 витрати за проведення судово- балістичної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп.
Речові докази : саморобний пристрій для стрільби - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після його проголошення.
Головуючий-суддя:/підпис/В.В.Сергійко
Копія:вірно
Суддя: