30.04.2013 0535/3164/2012
Справа № 2-п/238/2013 року
30 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області
у складі:
судді Безрук Т. В.
при секретарі Ясиненко Л. В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про перегляд заочного рішення Новоазовського районного суду від 05.03.2013 року за позовом прокуратури Новоазвоського району в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості до нього, ОСОБА_2, про стягнення необґрунтовано отриманої суми допомоги по безробіттю, яким позовні вимоги задоволені.
В обґрунтування своєї заяви про скасування заочного рішення ОСОБА_2 зазначив наступне.
05 березня 2009 року між ним та ПП «СТ-Плюс» дійсно була укладена трудова угода, але 30 квітня 2009 року угоду було розірвано, оскільки ним ніяких робіт не виконувалось, талонів з дозволом на вилов риби він не отримував, отже, трудова угода не набрала чинності. Заробітну платню він не отримував, відповідно ніяких відрахувань з заробітної плати не провадилось. Будь-які записи в його трудовій книжці за період часу з 05.03.2009 року по 30.04.2009 року відсутні, що підтверджує факт того, що в трудових відносинах з підприємством він не знаходився.
Вважає, що його права були порушені тим, що його не було повідомлено про дату та час останнього судового засідання, а справу було розглянуто за його відсутністю, у зв'язку з чим він не мав можливості надати суду докази, які мали значення для правильного вирішення справи по суті.
Крім того, відповідно до ч.2 п.31 Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» міський центр зайнятості як орган державної влади має право на звернення до суду з позовом про стягнення необґрунтовано отриманої допомоги по безробіттю з метою реалізації наданих йому ч.3 ст.36 Закону України «Про обов'язкове державне страхування на випадок безробіття» повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання ним своїх зобов'язань та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення зобов'язань, які впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг.
Оскільки в такому випадку виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
У зв'язку з цим вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинно розглядатися за правилами КАС України
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 підтримали заяву, просили її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор прокуратури ОСОБА_1 не заперечував проти скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на зазначену норму ЦПК України суд вважає, що рішення суду від 05.03.2013 року слід скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку, оскільки наведені заявником ОСОБА_2 докази, на думку суду, мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті. Разом з тим суд не бере до уваги доводи заявника про поважність причин його відсутності в судовому засіданні, оскільки останнім не наведені докази цьому.
Керуючись ст.ст. 230-233, 293 ЦПК України, суд
Скасувати заочне рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 05 березня 2013 року за позовом прокурора Новоазовського району Донецької області в інтересах держави в особі Новоазовського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення необґрунтовано отриманої суми допомоги по безробіттю.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2013 року на 09.00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя