Cправа № 2о-20/2009 року
іменем України
5 березня 2009 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Славінської Н.Л.
при секретарі Петрук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
23.02.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 Шаргородського району Вінницької області, і вона є спадкоємцем по закону, у зв'язку з чим звернулася в Шаргородську державну нотаріальну контору з метою оформлення права власності на спадщину. Проте, у оформленні спадщини їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт, що вона є донькою спадкодавця. Її мати в її свідоцтві про народження записана по прізвищу ОСОБА_2 , так само і її прізвище зазначено в свідоцтві про народження як ОСОБА_1 , а батьком записаний ОСОБА_3 . Проте, прізвище матері згідно свідоцтва про смерть значиться як « ОСОБА_2 ». В паспорті, виданому ІНФОРМАЦІЯ_3 відділом внутрішніх справ Шаргородського райвиконкому Вінницької області, мати була записана як ОСОБА_2 . Свідоцтво про одруження батьків відсутнє. Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області, в метричній книзі актових записів про народження по Шаргородському римо-католицькому костьолу за 1909 рік є запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дочки ОСОБА_2 .
Просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - її, ОСОБА_1 - матір'ю.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву, посилаючись на ті самі обставини. Просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є - її, ОСОБА_1 - матір'ю.
Представник Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Гуменюк Л.В. не заперечувала відносно задоволення заяви ОСОБА_1 Суду пояснила, що їй, як працівнику сільської ради, достовірно відомо, що матір'ю заявниці була ОСОБА_2 , яка на даний час померла, вони проживали на одному погосподарському номері, що вбачається із погосподарських книжок, які є в сільській раді. Помилка при написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження могла статися з вини працівників Буднянської сільської ради, яка на той час існувала, котрі видавали це свідоцтво, при перекладі прізвища батьків з російської мови на українську.
Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області в сім'ї ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (батько). При видачі свідоцтва про народження заявниці її прізвище помилково зазначено як ОСОБА_1 , так само записано і прізвище її матері та батька, що могло статися, як вбачається з пояснень представника заінтересованої особи, внаслідок помилки при перекладі прізвища батьків з російської на українську мову. ОСОБА_2 була матір'ю заявниці, котра проживала з нею до смерті на одному погосподарському номері, вела з нею спільне господарство, після смерті займалася її похованням.
Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, представника заінтересованої особи, показаннями свідків: ОСОБА_6 , яка пояснила, що померла ОСОБА_2 була її тіткою і рідною сестрою її батька - ОСОБА_7 , тому їй достовірно відомо, що заявниця є донькою померлої ОСОБА_2 і народилася вона від проживання тітки у шлюбі з ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що проживає по сусідству з сім'єю заявниці, раніше працювала в одній буряківничій ланці з померлою матір'ю заявниці, за час спільної роботи знала сім'ю заявниці, знала, що батьки заявниці були одружені і мали спільне прізвище ОСОБА_2 , чому могла статися така помилка при написанні прізвища заявниці, їй не відомо, вважає, що це могло статися при перекладі прізвища батьків заявниці з російської на українську мову.
Також даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), копією свідоцтва про смерть матері заявниці (а.с.7), копією архівної довідки (а.с.8), випискою з погосподарської книги (а.с.15).
Відповідно до п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України, на підставі п.1.ст.256 ЦПК України суд ,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженка АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області, яка проживала в АДРЕСА_1 Шаргородського району Вінницької області по день смерті, була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 Шаргородського району Вінницької області, українки, громадянки України.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: