Справа № 256/4695/13-к
1-кс/256/349/2013
20 червня 2013 року м. Донецьк
Слідчий суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Каукіній А.В., за участю старшого прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120130500820001980 від 30.05.2013 року, за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України,
Слідчий СВ Калінінського РВ ДМУ України в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Калінінського району м. Донецька ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до ЄРДР за № 120130500820001980 від 30.05.2013 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше засудженого:
- 01.06.2011 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.309, до штрафу у сумі 850 гривень;
- 05.07.2012 року Пролетарським районним судом за ч.2 ст.309 КК України, засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_5, будучи раніше судимим за ч.2 ст.309 КК України Пролетарським районним судом, з непогашеною та не знятою судимістю, діючи умисно, повторно порушуючи вимоги Законів України «Про заходи проти дії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року з подальшими змінами та доповненнями, скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, який згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів» та постанови №796 від 27.07.2011 р. «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів на території Калінінського району м. Донецька, за наступних обставин:
29.05.2013 року, приблизно в 13 годин, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись біля магазину «Ельбрус», що розташований у м.Макіївка, діючи умисно, повторно незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, для особистого вживання, без мети збуту, рідину, масою 0,871 г., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №768 від 04.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в рідині становить 0,024 г., яка знаходилася
у медичному шприці, проградуйованому на 5 мл. Вказаний медичний шприц з рідиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив в ліву наружню кишеню, одягнених на ньому джинсових штанів та, незаконно зберігаючи при собі, з зупинки громадського транспорту, що розташована на перетині вул. Кокінакі та вул. Героїв Сталінграду у м. Макіївка, на маршрутному таксі №7 незаконно перевіз до зупинки громадського транспорту «М'ясокомбінат» в Калінінському районі м. Донецька, від якої спрямував до місця свого мешкання. Проходячи біля АЗС «Інтер», що розташована на перетині вул. Сеченова та пр. П. Комунарів в Калінінському районі м. Донецька, ОСОБА_5 був зупинений робітниками міліції, де в нього, в ході огляду з його письмової згоди, в лівій наружній кишені, одягнених на ньому джинсових штанів, був виявлений та вилучений медичний шприц, проградуйований на 5 мл, частково заповнений рідиною, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №768 від 04.06.2013 року містить особливо небезпечний наркотичним засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований ( кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,024г), яку ОСОБА_5 діючи умисно, повторно незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно, повторно скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.
30.05.2013 року вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050820001980.
По вказаному кримінальному провадженню призначено групу прокурорів у складі старшого прокурора прокуратури Калінінського району м. Донецька ОСОБА_6, а керівництво за групою здійснює заступник прокурора Калінінського районну м. Донецька ОСОБА_4
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, винним себе визнав.
Його вина підтверджується показами свідків, матеріалами справи.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватись від органів досудового розслідування та / або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого;
4) міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ст.183 КПК України:
1. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
2. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
3. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
4. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
5. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
6. Строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності він може бути продовжений до шести місяців за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід скасовується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3)недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, а тому відносно його необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176-178, 183, 193-194,196 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погоджене заступником прокурора Калінінського району м. Донецьку ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Початок строку рахувати з 16-00 год. 20 червня 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - м. Донецьк, вул. Черкасова 1/139 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 18-00 години до 06-00 години, а у вихідні та святкові дні - цілодобово.
В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя:
20.06.2013