Справа №212/2705/13-к
1-кп/212/159/13
20 червня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого-судді Власенко М.Д.,
при секретарі - Курделяс А.О.,
за участю прокурора: Бордюг О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 09.02.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 07.09.2009 року по відбуттю строку покарання;\
- 22.08.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.395 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 22.11.2011 року по відбуттю строку покарання;
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_5,
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2, повторно, 17.02.2013 року приблизно о 13.00 годині, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, прийшов на територію залізничного шляху між станціями «Адміністративний центр» та «Промплощадка» УЖДТ ПАТ «ЦГЗК» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу з метою збору лому чорного металу. Лом він збирав у мішок та складав біля дерева, під час скоєння зазначеного протиправного діяння ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони ПАТ «ЦГЗК», а саме: ООО «СОКОЛ - КР» та не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі. Таким чином ОСОБА_2 намагався викрасти металобрухт вагою 150 кг. на загальну суму 312,75 гривень, який належав ПАТ «ЦГЗК».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також матеріалами кримінального провадження, які досліджені під час судового розгляду.
Так, згідно протоколу огляду місця події від 17.02.2013 року, оглянуто металеві деталі в мішку загальною вагою 150 кг.
Речовими доказами по справі - долученими постановою слідчого від 15.03.2013 року, ломом чорного металу вагою 150 кг.
Довідкою фактичної вартості 150 кг. лома чорного металу на суму 312 грн.75 коп.
Результатами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ПАТ «ЦГЗК» від 18.02.2013 року.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст.185 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка ), вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_2 раніше неодноразово засуджений, за місцем проживання характеризується задовільно, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання алкоголю, синдром залежності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює.
Пом'якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння та повне визнання своєї провини в скоєному.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України із звільненням від призначеного покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази - 150 кг. металолому необхідно залишити у ПАТ «ЦГЗК» за належністю.
Судових витрат по справі немає. Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
У відповідності зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на кримінально - виконавчу інспекції за місцем його проживання.
Речовий доказ - 150 кг. металолому необхідно залишити у ПАТ «ЦГЗК» за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня проголошення.
На виконання ч.6 ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя М. Д. Власенко