Справа № 224/87/13- ц
про залишення заяви без руху
16 січня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення сервітуту, -
15.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів, посилаючись на наступні обставини: він є власником квартири № 32 в будинку № 1 в м. Світлодарську, в квартирі зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3
Шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, проте відповідачі незаконно продовжують мешкати в його квартирі. Укласти договір найму відмовляються, не сплачують житлово -комунальні послуги.
Фактично між ними склалися відносини сервітуту.
Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом квартирою № 32 в будинку № 1 в місті Світлодарську та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки вона подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Так, позивач звернувся до суду із позовної заявою зазначивши її назву «про припинення сервітуту», в той час, коли із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом.
У зв'язку з чим позивачу необхідно уточнити з якою саме вимогою він звернувся до суду: про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом чи припинення сервітуту, підстави припинення якого передбачені ст. 406 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків.
Тому за наявності зазначених недоліків розгляд даної заяви по суті неможливий, у зв'язку з чим вказану заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк -5 (п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків:
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення сервітуту -залишити без руху.
Надати позивачеві строк -5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачеві, що якщо позивач усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дебальцевського
міського суду
ОСОБА_4