ЄУН193/277/13-к
Провадження №1-кп/193/17/13
19 червня 2013 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Патинки А.Г.
при секретарі: Ратушна В.В.
з участю прокурора: Іванків В.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040580000061 від 03 грудня 2012 року, по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, розлучений, має доньку 6 років, на диспансерному обліку не перебуває, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює за трудовим договором, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-
ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, при слідуючих обставинах:
наприкінці вересня 2011 року, переслідуючи злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, на околиці села Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, на території занедбаного домоволодіння, виявив дикорослий кущ рослини роду конопля, який незаконно придбав шляхом зривання та незаконно переніс до свого помешкання, розташованого по вул. Будьонного, 26 с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, де з вказаного куща, шляхом зривання, висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуана), який незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.
Після чого, ОСОБА_1 27 грудня 2011 року, близько 13-30 годин, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу марихуана, перебуваючи поблизу продовольчого магазину “Наташа”, розташованого по вул. Будьонного с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області, діючи умисно, під час оперативної закупівлі співробітниками Софіївського РВ ГУМВС, незаконно, за гроші в сумі 50 грн., збув особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана гр. ОСОБА_3, яку ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам СБНОН Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Згідно висновку № 58/10-10 від 12.01.2012 року речовина добровільно видана ОСОБА_3, яку він придбав 27.12.2011 року в с. Нововасилівка Софіївського району Дніпропетровської області у гр. ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною) вагою 2,752 г. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,642 г.
19 червня 2013 року між прокурором прокуратури Софіївського району ОСОБА_4, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12012040580000061 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 307 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 п. 3,4 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 307 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, визнав повністю, просить суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_1 під час кримінального провадження не подавав.
Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Софіївського району Іванків В.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 червня 2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012040580000061 від 03 грудня 2012 року, між прокурором Софіївського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинувачем Король Сергієм Анатолійовичем, згідно з якою узгоджена міра покарання та роз'яснені права, передбачені ст.ст. 394; 424; ст.474 КПК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього згідно п.п.3,4 ст.76 КК України обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Суддя: