Справа №2а-4/2009 р.
20.02.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Терещенко Д.В.,
при секретарі - Гонтаренко В.В.,
в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
При попередньому судовому засіданні, за усним клопотанням позивача, судом було змінено відповідача та залучено в якості відповідача інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 , який і виніс оскаржувану постанову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Судом встановлено, що 03.12.2008 року інспектор ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 склав постанову серії НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 ., який керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_2 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10м. до перехрестя, згідно якої наклав на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню, так як не відповідає фактичним обставинам та винесена з процесуальними порушеннями. Так, постанова про адміністративне правопорушення була направлена позивачу з порушенням строків передбачених ч.1 ст. 285 КУпАП. Крім того, в постанові не зазначено марку приладу, яким було зроблено фотознімок, не зазначено особу, яка проводила фотофіксації. При дослідженні фотознімків не знайшов свого підтвердження факт зупинки транспортного засобу ближче 10м. до перехрестя.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.(ч.2ст.71 КАС України). Натомість жодного доказу в заперечення позову не надано.
При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.283, 293 КУпАП, ст. 10-11, 15, 159-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Постанову інспектора ДПС взводу ДПС ОСОБА_2 від 03.12.2008 року серії НОМЕР_1 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 300 грн. - скасувати.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Суддя: »підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського
\ районного суду Терещенко Д. В.