С права № 3-229/2009 р.
№ 3-230/2009 р.
18 лютого 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП,
10.02 .2009 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 ., знаходячись в громадському місці в с. Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, по вул. Куйбишева, в Володимирівській ЗС школі, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 . в присутності інших осіб, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 . , яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 15.11.1997року народження, ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, контролю за її поведінкою, що мало негативне відображення на поведінці неповнолітньої ОСОБА_3 яка 10.02.2009 року знаходячись на території Вододимирівської ЗС школи здійснила крадіжку мобільного телефону “Самсунг Х 160», вартістю 431,05 грн., т.б. вчинила дрібне викрадення чужого майна, на момент вчинення якого не досягла 14 років. Викрадене в той же день повернуто власнику.
Таким чином, ОСОБА_1 . вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . вину свою визнала та пояснила, що вчинила дані правопорушення за вказаних обставин, у вчиненому кається.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 ., ОСОБА_4 постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою потерпілої ОСОБА_2 ., протоколом огляду місця події, поясненнями н\л ОСОБА_3 висновком спеціалісті про вартість викраденого.
Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, яка характеризується посередньо, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, усвідомила протиправність своїх дій, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 . адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя