2-0092
2009р.
16 лютого 2009 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
В листопаді 2008 року ДКП “Бердянський міськводоканал » звернулось до суду з позовом до відповідачів, який підтримала у судовому засіданні ОСОБА_1 /за довіреністю/, про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.12.2006 року по 30.09.2008 року 2154,18 грн. /а.с.3/.
Відповідачі 30.12.2008 року в попереднє судове засідання та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином. Не повідомили суд про причину неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів, ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68, 151 ЖК України, ст.ст. 525-527 ЦК України споживач ОСОБА_2 щомісяця в повному обсязі плату за послуги по водопостачанню та водовідведенню не вносить, згідно копії особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість за період з 01.12.2006 року по 30.09.2008 року складає 2154,18 грн. /а.с.6-7/. Відповідно до ст. 64 ЖК України вказану суму необхідно стягнути з споживача і повнолітніх членів його сім'ї в солідарному порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., за судовий збір 51 грн., а всього - 81 грн. /а.с.1, 2/.
Керуючись ст.ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525-527 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 151 ЖК України, суд
Позов державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2006 року по 30.09.2008 року 2154 грн. 18 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь державного комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» понесені судові витрати 81 грн.
Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя І.П.Прінь