21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
17 березня 2009 р. Справа 6/63-09
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп", м. Київ
до:Закритого акціонерного товариства "Торговий дім"Соколівський цукор", с. Соколівка, Крижопільський район, Вінницька область
про стягнення 131601,19 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Бобров Р.В. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
До господарського суду Вінницької області подано позов про стягнення з відповідача 131 601,19 грн. заборгованості, з яких сума основного боргу складає 107 710,46 грн., пеня - 15 585,98 грн., 3 % річних - 1949,83 грн., збитки від інфляції - 6354,92 грн.
Відповідач вимог суду стосовно подачі відзиву на позовну заяву не подав, проте надіслав суду з супровідним листом Вх. № 3064 від 16.03.09 р. витребувані судом докази (установчі документи, платіжні доручення, акти звірки розрахунків). Не заважаючи на те, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1387-1388 від 17.02.09 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 69099 від 25.02.09 р., останній явку свого представника в судове засідання не забезпечив.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим позивачем доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.
18.02.08 р. між сторонами даної справи було укладено договір № МД-СС/10 (в подальшому Договір) відповідно до умов якого позивач зобов"язувався провести поставки вогнетривкої продукції (в подальшому товар) а відповідач зобов"язаний був прийняти та оплатити поставлений позивачем товар, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.
На виконання умов Договору відповідно до специфікації № 1 від 18.02.08 р. позивач у період з 18.02.08 р. по 30.06.08 р. поставив відповідачу товар, що підтверджується наступними документами: видатковими накладними № 202919 від 26.06.08 р., № 202919 від 26.06.08 р., № 202729 від 19.06.08 р., № 201575 від 09.04.08 р., № 202663 від 12.06.08 р., № 202531 від 29.05.08 р., № 201575 від 09.04.08 р.; товаро-транспортними накладними № 19 від 26.02.08 р., № 11 від 19.02.09 р., № 4 від 12.02.09 р., № 891 від 29.05.08 р.; довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей серії ЯОД № 124763 від 25.06.08 р., серії ЯОД № 124754 від 18.06.08 р., серії ЯОД № 123046 від 11.06.08 р., серії ЯОД № 123023 від 27.05.08 р.; платіжними дорученнями № 40 від 12.06.08 р., № 56 від 19.06.08 р., № 55 від 19.06.08 р., № 54 від 19.06.08 р., № 53 від 19.06.08 р., № 52 від 19.06.08 р., № 51 від 19.06.08 р., № 2196 від 29.05.08 р. та пред"явив до оплати рахунок - фактури № 201575 від 09.04.08 р., № 201575 від 09.04.08 р., № 201575 від 09.04.09 р. на зальну суму 426 710,46 грн.
Відповідно до п. 6.2. - якщо продавець (позивач) поставив покупцю більшу кількість товару ніж оплачено покупцем (відповідачем), покупець зобов"язується сплатити її різницю протягом 5 календарних днів від дати поставки товару.
За період з 18.02.08 р. по 15.10.08 р. відповідач частково сплатив вартість поставленого товару шляхом перерахування грошових коштів в сумі 319 000 на поточний рахунок продавця, що стверджується банківськими виписками (а.с. 47-52) та іншими банківськими виписками в матеріалах справи.
Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем як станом на день звернення із даним позовом до суду так і станом на день прийняття рішення судом по справі складає 107 710,46 грн.
Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 107 710,46 грн. грн. основного боргу стверджуються видатковими накладними, товаро-транспортними накладними, довіреностями на отримання товаро-матеріальних цінностей, платіжними дорученнями, банківськими виписками, актом звірки розрахунків і підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.
З метою досудового врегулювання спору, відповідно до ст. 222 Господарського кодексу України. позивач 15.10.08 р. направив відповідачу претензію № 2-2065 з вимогою сплатити 107 710,46 грн. боргу з урахуванням пені, 3 % річних, збитків від інфляції. Дана претензія була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням від 28.10.08 р.
16.12.08 р. позивач повторно надіслав відповідачу претензію № 2-2472 з вимогою сплатити борг в сумі 107 710,46 грн. з урахуванням пені, 3 % річних, збитків від інфляції. Дана претензія була отримана відповідачем 23.12.08 р.
Вищезазначені претензії залишились без відповіді та реагування.
30.11.08 р., 16.12.08 р., 05.02.09 р. між сторонами були проведені звірки взаємних розрахунків про що були складені обопільно підписані відповідні акти, в яких відповідач підтвердив факт заборгованості перед позивачем в сумі 107 710,46 грн.
Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 1949,83 3 % річних за період з 24.06.08 р. по 05.02.09 р., 6354,92 грн. збитків від інфляції за період з липня - грудень 2008 року, 15 585,98 грн. пені за період з 24.06.08 р. по 05.02.09 р.
Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до п. 8.3. Договору - покупець при порушенні строків оплати сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ діючої в період обрахунку.
Позовні вимоги в частині стягнення 15 585,98 грн. пені підлягають задоволенню в повному обсязі оскільки підтверджуються п. 8.3. Договору, розрахунком та з підстав правильного обрахунку відповідно до норм та вимог чинного цивільного законодавства України.
На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що 3% річних та збитки від інфляції нараховані відповідно до умов Договору та норм чинного законодавства, вимоги про стягнення 6354,92 грн. збитків від інфляції та 1949,83 грн. 3 % річних підлягають задоволенню в межах, заявлених позивачем.
З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 131 601,19 грн.:
сума основного боргу 107 710,46 грн.;
пеня - 15 585,98 грн.;
3 % річних - 1949,83 грн. ;
збитки від інфляції - 6354,92 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України
1. Позов задовольнити в сумі 131 601,19 грн.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім"Соколівський цукор" ( с. соколівка, Крижопільський район, Вінницька область, 24624, код ЄДРПОУ 31502232, п/р 2600120566 в ВАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ, МФО 320748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп" (вул. Івана Мазепи,11-а, к. 54, м. Київ, 01010 - юридична адреса; вул. Промислова,4/7, м. Київ,01013 - поштова адреса, код ЄДРПОУ 31991010, п/р 26009030000345 в Київській філії АКБ "Індустріалбанк", м.Київ, МФО 320962) 107 710,46 (сто сім тисяч сімсот десять гривень і сорок шість копійок) грн. основного боргу, 15 585,98 (п"ятнадцять тисяч п"ятсот вісімдесят п"ять гривень і дев"яносто вісім копійок) грн. пені, 1949,83 (одна тисяча дев"ятсот сорок дев"ять гривень і вісімдесят три копійки) грн. 3 % річних, 6354,92 (шість тисяч триста п"ятдесят чотири гривні і дев"яносто дві копійки) грн. збитків від інфляції, 1316,01 (одна тисяча триста шістнадцять гривень і одна копійка) державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 18 березня 2009 р.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
1 - позивачу
1 - відповідачу