ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10 березня 2009 р.
Справа № 8/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Шіляк Марини Анатоліївни
при секретарі Феденько Наталії Михайлівні
розглянувши матеріали справи
за позовом: ТзОВ "Світ-Комфорту Львів", вул. Саксаганського, 16/2, м. Львів, 79005
до відповідача: ТзОВ "Карпатнафтохім", вул. Робітнича, 29, с. Мостище, Калуський район, Івано-Франківська область, 77305
про стягнення заборгованості за отриманий виріб з ПВХ, стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 7456,23грн.
За участі представників:
Від позивача представники не з'явилися.
Від відповідача: Яковишин З.В. - юрисконсульт юридичного відділу, (довіреність №62/1-118 від 04.02.08);
Від відповідача: Олексин О.В. - юрисконсульт, , (довіреність №62/1-42 від 02.03.09);
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву про стягнення заборгованості за отриманий виріб з ПВХ, стягнення інфляційних втрат та 3% річних в сумі 7456,23грн.
Ухвалою від 18.02.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі оплату за поставлений йому товар - виріб з полівінілхлориду, в результаті чого утворилася заборгованість.
Позивач в судове засідання не з'явився хоч належним чоном був повідомлений про час та місце його проведення, повноважного представника не направив.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить відстрочити виконання судового рішення терміном на два місяці мотивуючи свою позицію важким фінансовим становищем товариства.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив, що 12.12.06 позивачем поставлено, а відповідачем отримано виріб з полівінілхлориду - будку охорони на підставі накладної №1212-01 від 12.12.06 на суму 24960,00 грн. за довіреністю серія ЯЛТ № 698899 від 12.12.06.
Оплату ТзОВ "Карпатнафтохім" провелоло частково, сплативши 20000,00 грн. (попередня оплати), що підтверджується банківською випискою № 6120 від 19.10.06.
В момент передачі товару (виробу з ПВХ) відповідачу було виписано рахунок на оплату, згідно якого оплата повинна проводитись протягом трьох днів з часу виписки рахунку.
Вказаний строк оплати товару закінчився 15.12.06, проте остаточний розрахунок відповідач не провів. З метою досудового врегулювання спору 19.11.08 ТзОВ "Світ-Комфорту Львів" направило ТзОВ "Карпатнафтохім" лист № 77 з вимогою погасити існуючу заборгованість в сумі 4960,00грн.
В матеріалах справи відсутні докази направлення відповідачем відповіді на вказаний лист та оплати поставленого виробу.
За неналежне виконання зобов'язання позивачем нараховано ТзОВ "Карпатнафтохім" інфляційні втрати в розмірі 2177,44 грн. та відсотки за користування коштами (3%) в розмірі 318,79 грн.
Суд вважає позовні вимоги ТзОВ "Світ-Комфорту Львів" обгрунтованими.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості, інфляційних втрат та процентів за користування коштами позивача (3% річних). Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи.
Представники відповідача не подали доказів, які б підтверджували необхідність відстрочення виконання рішення суду, тому у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення на два місяці слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", 77306, вул. Робітнича, 29, с.Мостище, Калуського р-ну, Івано-Франківської обл., ЗАТ "Банк Петрокоммерц-Україна, р/р 2600333001001, МФО 300120, код ЄДРПОУ 33129683, подотковий номер платника ПДВ №312567509161, свідоцтво №13098068 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Комфорту Львів", вул. Саксаганського, 16/2 79005, м. Львів, код ЄДРПОУ 32711938, адреса для кореспонденції: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 313 - 4960,00 грн. основного боргу, 2177,44 грн. інфляційних втрат, 318,79 грн. річних нарахувань (3%), 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Шіляк Марина Анатоліївна
рішення підписане 16.03.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Треф'янчин Андрій Михайлович