Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про порушення провадження у справі
"06" березня 2009 р.
Справа № 5/056-09
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ - 2005", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД", с. Морозівка, Баришівський район
про стягнення 119966,44 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" квітня 2009 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати позивача подати:
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
4. Зобов'язати відповідача подати:
- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;
- довідку про банківські реквізити;
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;
- докази належного виконання зобов'язань за договором про надання послуг по охороні об'єктів та збереження майна та матеріальних цінностей від 12.05.07 р. за № 12/1/5-2007 щодо здійснення розрахунку за надані послуги охорони у період з 01.03.08 р. по 12.05.08 р.;
- контррозрахунок пені, 3 % річних, інфляційних втрат;
- інші докази стосовно заявлених вимог.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя