справа № 2-212
2009 рік
11 березня 2009 року
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Сергійка В.В.,
при секретарі Тишкевич К.Б.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу просила розірвати шлюб, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить її інтересам, витрати по розірванню шлюбу покласти на неї, дітей залишити на її вихованні. Майно поділили добровільно.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.
В судовому засіданні встановлені наступні факти:
Шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ксаверівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за актовим записом НОМЕР_1 . Шлюб перший. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Подружжя проживало в ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідач постійної роботи не мав, пиячив, в стані алкогольного сп'яніння влаштовував дебоші, наносив позивачці побої. В січні 2009 року через негативну поведінку, позивачка залишила відповідача та переїхала із дітьми на проживання у власний будинок в ІНФОРМАЦІЯ_5 В даний час сторони наміру примиритись та продовжувати подружнє життя не мають.
Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.
В зв'язку з цим, суд у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнає вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.
Дітей суд залишає на вихованні позивачки, оскільки між сторонами про це існує домовленість.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 125 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Ксаверівською сільською радою Черняхівського району Житомирської області за актовим записом НОМЕР_1 .
Дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, залишити на виховання їх матері ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17(сімнадцять) гривень.
ОСОБА_2 від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.
До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви без попереднього її подання.
Головуючий - суддя: (підпис)В.В.Сергійко
Копія: вірно
Суддя