10.03.09р.
Справа № 18/56-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ
до Павлоградського механічного заводу Державного підприємства
"Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова",
м. Павлоград, Дніпропетровська область
третя
особа 1: Агротехнічна корпорація "Украгроком", м. Київ
третя
особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Никифор-Рода", м. Київ
про витребування майна
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Макарченко В.В. дов. від 06.03.09 року
від відповідача: Морарь І.Г. дов. від 23.12.08 року
від третьої особи1: не з"явився
від третьої особи2: не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Павлоградського механічного заводу Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про зобов"язання передати три самохідні зернозбиральні комбайни "КЗС-11 "Дніпро-350" із заводськими номерами 00836181, 00836189, 00836216.
Треті особи 1, 2 явку представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представників з поважних причин до суду не звертались.
В ході судового розгляду виникла необхідність замінити неналежного відповідача -Павлоградський механічний завод Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на належного - Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.С. Макарова", оскільки згідно довідки ЄДРПОУ та Положення про Павлоградський механічний завод Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" завод не має статусу юридичної особи, а тому не може бути відповідачем у справі.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
З урахуванням зазначеного, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Замінити неналежного відповідача у справі № 18/56-09 - Павлоградський механічний завод Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" на належного - Державне підприємство "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.С. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1).
Розгляд справи відкласти на 26.03.09 року на 11:00 год.
До судового засідання надати:
Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, правовстановлюючі документи.
Третім особам 1, 2 - письмові пояснення по суті спору та докази оплати за комбайни по договору № 317 від 29.11.2005 року.
Позивачу копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу - Державному підприємству "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.С. Макарова".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов"язкова.
Суддя
В.І. Петрова