Ухвала від 12.03.2009 по справі 9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" березня 2009 р. Справа № 9/10

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/10

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор", м. Кіровоград, вул. Комарова, 64

до відповідача: відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 84

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 146

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін:

від позивача - Кушніров О.М., довіреність №2 від 09.01.2007 р., представник;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Гарант-Цукор" подано позовну заяву №26 від 11.02.2009 року про визнання виконавчого напису №3125 від 16.09.2008 року, виданого приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу в Кіровоградській області Українською Н.М., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у даній справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 12.03.2009 року.

Даною ухвалою господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., та витребував від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

До дня судового засідання вимоги ухвали суду від 17.02.2009 року відповідач не виконав, витребувані докази суду не подав, однак надіслав клопотання №2/847 від 12.03.2009 року з проханням відкласти розгляд справи №9/10 на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку його представника в даному судовому засіданні.

Крім того, останнім подано клопотання про заміну неналежного відповідача - відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - Кіровоградське регіональне управління, належним - відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра". Однак дане клопотання не обгрунтоване та не підтверджене належними доказами, тому не підлягає задоволенню господарським судом.

У зв'язку з неподанням відповідачем витребуваних доказів та враховуючи його клопотання, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 02.04.2009 року о 11:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати сторони до судового засідання надати господарському суду:

позивача: в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;

відповідача: письмові пояснення щодо вимог позивача; докази державної реєстрації підприємницької діяльності (належним чином засвідчену копію свідоцтва чи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); копії установчих документів; в повному обсязі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження;

третю особу: в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

5.Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя

О.Б. Шевчук