33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"17" березня 2009 р. Справа № 10/44
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі
Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком»
м.Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства “Фірма “Чисті вікна» м.Рівне
про стягнення 37601 грн. 08 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та 3% річних
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- не з'явився;
від відповідача- не з'явився.
Представники сторін в судове засідання 17.03.2009р. не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 24552 грн. 20 коп. попередньої оплати за договором поставки продукції №36/12-132/18 від 24.04.2008р., 12224 грн. 86 коп. 10% штрафу та 824 грн. 02 коп. 3% річних.
Відповідач витребуваного ухвалами від 07.08.2007р. та від 03.03.3009р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не оспорив.
Через канцелярію суду 16.03.2009р. надійшло клопотання позивача №18-09/20 від 12.03.2009р.(а.с.34), яким він повідомив про відсутність предмету спору в частині стягнення 37462 грн. 48 коп. боргу в зв'язку з погашенням зазначеної суми відповідачем після порушення провадження у справі, що ствердив платіжними дорученнями №275/66 від 03.03.2009р. на суму 33862 грн. 48 коп. та №575/1271/В від 04.03.2009р. на суму 3600 грн. 00 коп. (а.с.35-36); крім того, позивач відмовився від вимог про стягнення 138 грн. 60 коп. боргу. Позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Оскільки, заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству -суд прийняв її до розгляду.
Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 37462 грн. 48 коп. заборгованості по розрахунках за п.11 ст. 80 ГПК України - в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Провадження у справі в частині стягнення 138 грн. 60 коп. боргу підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.
На відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 46-49, 75, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Чисті вікна», яка знаходиться в м.Рівне, вул.Ст.Бандери,30 кв.2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яка знаходиться в м.Тернопіль, вул.В.Чорновола,1 374 грн. 62 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.
Суддя