2-0197
2009 р.
10 лютого 2009року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в складі головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, яка проживає з матір'ю (а.с.7-8).
У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, який підтримала у попередньому судовому засіданні, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у них не склалося. Із-за різних поглядів на життя, постійних сварок, непорозумінь з липня 2008 року вони разом не проживають, втрачені почуття любові та поваги один до одного /а.с.5/.
Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнав.
Враховуючи думку сторін, відповідно ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України позов до суду про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При розгляді справи суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Як видно із пояснень сторін, спільне життя у них не склалося. В останні роки із-за різних причин в сім'ї не було взаєморозуміння, часто відбувалися сварки, що призвело до відчуження, втрати почуття любові, остаточному припиненню сімейних відносин у липні 2008 року. За домовленістю між ними донька ОСОБА_3 залишилась проживати з матір'ю, на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу. В теперішній час спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Наполягають на розірванні шлюбу, так як їх сім'я існує формально, зберегти її неможливо.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе. В зв'язку з чим їх шлюб в інтересах кожного із них, в інтересах їх малолітньої дитини необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.208, 212-218, 223 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № НОМЕР_1 .
Стягнути держмито при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий І.П.Прінь