16.03.09
Справа №АС8/69-09.
За позовом: Прокурора Ковпаківського району м. Суми в інтересахдержави в
особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Сумський рафінадний завод»,
м. Суми
про стягнення 49 431 грн. 64 коп.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
При секретарі судового засідання Заєць М.В.
За участю представників сторін:
Від позивача - Лістунова Т.О.
Від відповідача - не з'явився
Прокурор - Ткаченко К.Л.
Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 49 431 грн. 64 коп. за період з 22.12.2008р. по 26.01.2009р., відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Представник відповідача в черговий раз в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.
Представник позивача подав в судове засідання заяву про зменшення суми позову в якій зазначає, що борг у сумі 49 431 грн. 64 коп. сплачений частково на підставі цього, залишок боргу складає 25 138 грн. 41 коп.
Суд, залучає дану заяву до справи, вважаючи її обґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 10 год. 30 хв. 26.03.2009 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 220, 2-й поверх.
2. Втретє запропонувати відповідачу подати письмовий обґрунтований відзив на адміністративний позов.
3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Повідомити сторони, що у відповідності до ст. 128 КАС України, не прибуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО
«З оригіналом згідно»
Ст. консультант М.В. Заєць