Справа № 2-2722/09
06 лютого 2009 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Разумовської О.Г.
при секретарі Сокол Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
26.01.2009р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві заявники вказали, що є рідними сестрами, та в свідоцтві про їх народження в графі «мати» у кожної з них вказана ОСОБА_3 однак в послідуючих документах її прізвище та ім'я вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла 06.05.2008р. Дані розбіжності перешкоджають їм прийняти спадщину за заповітом після смерті матері. У видачі свідоцтва про право на спадщину заявникам було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з даною заявою.
У судовому засіданні заявники заяву підтримали, обставини, викладені в заяві, підтвердили, просили її задовольнити.
Представник зацікавленої особи, Снігурівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення заявників, показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт родинних відносин заявників з померлою матір'ю ОСОБА_6 , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, що 06.05.2008р. померла матір заявників - ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, земельної ділянки, та ощадних вкладів.
У встановлений законом строк, заявники, як єдині спадкоємці після смерті матері, звернулись до Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написані прізвища та імені їхньої матері.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. ОСОБА_1 народилася 29.06.1953р., ОСОБА_2 - 09.09.1950р. В свідоцтві про їх народження в графі «мати» у кожної з них вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в послідуючих документах (в правовстановлюючих документах, банківських документах та в свідоцтві про смерть) її прізвище ім'я та по батькові вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв»язку з чим заявники змушені були звернутись до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин.
Однак, судом на підставі зібраних письмових матеріалів, був встановлений факт родинності між заявниками та померлою ОСОБА_6 та в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою та є матір'ю ОСОБА_1 і ОСОБА_2
Даний факт також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що з дитинства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з їхньою матір'ю - ОСОБА_6 однією сім'єю. Всі знали, що вони є рідними доньками померлої ОСОБА_6 Однак про розбіжність в написані прізвища та імені своєї матері вони дізнались тільки після її смерті у зв'язку з прийняттям спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками померлої 06.05.2008р. ОСОБА_6 , та ОСОБА_6 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а тому на підставі ст.256-259 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
Заяву - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка померла 06.05.2008 року, є однією і тією ж особою та є матір'ю ОСОБА_1 , 29.06.1953 року народження та ОСОБА_2 , 09.09.1950 року народження.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.294,296 ЦПК України.
СУДДЯ: О.Г. Разумовська