04 березня 2009 р.
№ 7/142/06-15/334/06-8/315/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А. (головуючого),
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року у справі № 7/142/06-15/334/06-8/315/06 за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13", про стягнення суми, -
Встановив:
У травні 2006 року концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Орджонікідзевського району м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" про стягнення 7808,86 грн. за безпідставно отриману теплову енергію.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14 червня 2006 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13".
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27 травня 2008 року в позові відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року рішення місцевого господарського суду скасовано, позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7808,86 грн. та судові витрати.
У касаційній скарзі та доповненні до неї Запорізьке державне науково-виробниче підприємство "Система" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги та доповнення до неї, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями та вбачається з матеріалів справи, позивач забезпечує тепловою енергією мешканців та орендарів будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170-в. Балансоутримувачем цього будинку є комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13", з яким у позивача укладений договір на постачання теплової енергії. У відповідача у повному господарському віданні знаходиться підвальне приміщення у вказаному будинку, загальною площею 563,7 м2, через яке проходять всі внутрішньобудинкові трубопроводи, і система опалення відповідача здійснюється від стояків житлового будинку.
До 1 жовтня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір на постачання теплової енергії, але з 1 жовтня 2004 року договірні відносини перестали існувати.
Спір у справі виник з підстав того, що з жовтня 2004 року по квітень 2006 року відповідачем не оплачується теплова енергія, яка ним використовується, а відключення відповідача від централізованої системи теплопостачання технічно неможливе.
Відмовляючи в позові, місцевий господарський суд виходив з вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України, Законів України "Про житлово-комунальні послуги" і "Про теплопостачання" та того, що позивачем не доведений фактичний обсяг спожитої відповідачем теплової енергії з 1 жовтня 2004 року по 1 квітня 2006 року, оскільки не додано жодного документа на підтвердження розрахунку теплового навантаження приміщення у 2004-2006 роках.
Не погодившись з таким рішенням місцевого господарського суду, апеляційна інстанція дійшла висновку про необхідність його скасування та задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Вартість і кількість теплової енергії, отриманої відповідачем від позивача, підтверджується Рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21 листопада 2003 року № 372, від 27 січня 2005 року № 31, від 29 серпня 2006 року № 309, від 29 серпня 2006 року № 362/4, а також розрахунком, зробленим малим підприємством "Аріадна-2".
Відповідно до Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17 травня 2005 року, перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі, не допускається.
Тими ж Правилами встановлений порядок переобладнання, для чого необхідно отримання дозволу органу місцевого самоврядування на переобладнання або перепланування.
Доказів звернення відповідача та отримання такого дозволу суду не надано, в зв'язку з чим апеляційний господарський суд дійшов висновку, що тепло в приміщення, яке займає відповідач, у спірний період позивачем подавалось в кількості, визначеній малим підприємством "Аріадна-2" в розрахунку, згідно Законів України "Про житлово-комунальні послуги" і "Про теплопостачання", і повинно бути оплачено за тарифами, визначеними органами державної влади або місцевого самоврядування.
Оскільки відповідач, отримавши теплову енергію на опалення займаного приміщення, не здійснив її оплати, він безпідставно зберіг кошти, які повинен був витратити на оплату теплової енергії.
Висновок господарського суду другої інстанції про наявність правових підстав для задоволення позову є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги його не спростовують.
З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування постанови апеляційного господарського суду у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу Запорізького державного науково-виробничого підприємства "Система" залишити без задоволення, а постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 18 грудня 2008 року у справі № 7/142/06-334/06-8/315/06 -без змін.
Головуючий Гончарук П.А.
Судді Вовк І.В.
Малетич М.М.