83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.03.09 р. Справа № 39/38
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
при секретарі Бахрамовій А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Приватного підприємства “Енергопром» м. Кривий Ріг
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь
про стягнення 1201182 грн.55коп.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Бережной Ю.В. - за довіреністю;
Позивач, Приватне підприємство “Енергопром» м. Кривий Ріг, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1201182 грн.55коп.
12.03.2009 р. представником відповідача через канцелярію суду подане клопотання про зупинення провадження у справі № 39/38 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 40/80пд, що розглядається господарським судом Донецької області.
Розглянувши надане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку, що справи № 39/38 та № 40/80пд пов'язані між собою, зокрема, предметом розгляду даної справи № 39/38 є вимоги Приватного підприємства “Енергопром» м. Кривий Ріг про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання останнім умов договору № ПСН-03022 від 20.02.2007 р., недійсність якого є предметом розгляду у справі № 40/80пд, що розглядається господарським судом Донецької області.
За змістом ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.
Враховуючи, що правовою підставою заявлених позовних вимог у справі № 39/38 є саме договір ПСН-03022 від 20.02.2007 р., господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 40/80пд, що розглядається господарським судом Донецької області, оскільки фактичні обставини, встановлені у даній справі можуть мати істотне значення при вирішенні справи № 39/38, у зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання суд задовольняє та в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Зупинити провадження по справі № 39/38 за позовом Приватного підприємства “Енергопром» м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування» м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1201182 грн.55коп.
Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 40/80пд.
Суддя