Ухвала
"12" березня 2009 р.
по справі № 02/44-38.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель Монополія», м.Київ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцьк Фудз», с.Зміїнець Волинська область
про стягнення 148 310,57грн.
Суддя Костюк С.В.
від позивача: Яковенко В.М. -представник, дов. від 08.02.2009р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки представнику позивача роз'яснені відповідно до ст.20,22 ГПК України. Відводу судді не заявлено.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.
Суть спору: Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача 148310,81грн. заборгованості за надані рекламні послуги згідно договору №01/19/03 від 19.03.2008р.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу посилається на положення договору від 19.03.2008р. та додатку №1 до нього, акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) за № MN -0000154 на суму 55922,72грн., №0000153 на суму 68286,85грн., №0000098 на суму 24101,24грн., №0000153 на суму 68286,85грн. та рахунок -фактуру № MN -0000118, які були направлені відповідачу цінним листом від 02.12.2008р.
Відповідач у відзиві на позов проти вимог позивача повністю заперечує, вказуючи, що згідно п.3.1 договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Картель -Монополія» зобов'язалось надавати Відкритому акціонерному товариству «Луцьк-Фудз»послуги передбачені додатком до договору, надавати звіти про надані послуги у відповідному вигляді (фото-звіти про проведені BTL -акції тощо) . Акти здачі -прийняття робіт (надання послуг) не містять змісту та обсягу господарських операцій, а визначення «організаційні послуги не розкриває суть господарських операцій та не свідчить про їх надання. Також вказує, що акт від 05.05.2008р. № MN -0000098 підписаний комерційним директором товариства Сінєльніковим В.В. без достатніх на те повноважень. Заперечуючи вимогам позивача посилається на положення ч.2,3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ч.2 ст.207 ЦК України.
На виконання вимог ухвали суду позивачем представлено докази про надання послуг з рекламного обслуговування ВАТ «Луцьк Фудз»згідно додатку №1 договору № 01/19/03 від 19.03.2008 р., акт здачі - прийняття робіт (надання послуг) № МN -0000098 від 05.05.2008 р. на суму 24 101, 24 грн. підписаний директором ТОВ «Луцьк - Фудз»- Хорошевським Ю.М. Також подано доповнення до позовної заяви з врахуванням відзиву відповідача.
Відповідач в судове засідання не зґявився, хоча ухвалою суду від 19.02.2009р. явка представників сторін визнана обовґязкова.
За даних обставин спір неможливо розглянути по суті в даному судовому засіданні, а тому керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 26.03.2009р. на 11 год. 30 хв.
2.Направити відповідачу з ухвалою про відкладення розгляду справи доповнення до позовної заяви подане позивачем 12.03.2009р.
Суддя С.В.Костюк