83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
17.03.09 р. Справа № 4/30
12.03.2009р. оголошена перерва на 17.03.2009р. на 10-20годин для надання сторонами додаткових документів на підставі ст.77 ГПК України.
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Каракулов М.В. - довіреність від 19.09.08р.,
від відповідача - Лях І.С. - довіреність від 12.03.2009р.,
за позовом - Дочірнього підприємства “Оллтек-Україна» м. Київ
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний
комбікормовий завод» с. Новолуганське Артемівського району Донецької області
про стягнення 99500,97грн. заборгованості, інфляції, 3%річних
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 98703,72грн., з яких: 91288,80грн. - заборгованість, 6362,87грн. - інфляція, 1052,05грн. - 3%річних. 12.03.2009р. позивачем збільшена сума позову до 99500,97грн., з яких залишилася сума заборгованості в сумі 91288,80грн., - інфляція, 17101,11грн. і 3%річних в сумі 1111,06грн.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №12/05-2005 від 12.05.2008року, рахунки-фактури №376 від 01.07.2008року на суму 16500,00грн., №400 від 09.07.2008року на суму 62952,00грн., №507 від 19.08.2008року на суму 29952,00грн., №580 від 22.09.2008року на суму 29952,00грн., які виставлені відповідачу для оплати, видаткові накладні №356 від 03.07.2008року на суму 16500,00грн., №386 від 12.07.2008року на суму 62952,00грн., №475 від 19.08.2008року на суму 29952,00грн., №549 від 22.09.2008року на суму 29952,00грн. та довіреності серії ЯОЧ №838555 від 30.06.2008року, №838568 від 09.07.2008року, №838639 від 19.08.2008року, серії ЯПК №361459 від 22.09.2008року, по яких отриманий товар відповідачем, листи, які направлені відповідачу з вимогою оплати та докази їх отримання, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.
Відповідач погодився з позовом в повному обсязі, але просить суд зменшити штрафні санкції у зв'язку з скрутним фінансовим становищем на підприємстві.
При дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між Дочірнім підприємством “Оллтек-Україна» і Відкритим акціонерним товариством “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» підписаний договір поставки №12/05-2005 від 12.05.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: передати покупцю відповідно до замовлень товар, зазначений в специфікації - додатку №1 до договору (п. 1.1 договору), а покупець оплачувати товар з відстроченням платежу на 45 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару (п. 4.3 договору).
Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
2
Позивачем попередньо поставці виставлені відповідачу для оплати рахунки-фактури:
- №376 від 01.07.2008року на суму 16500,00грн.;
- №400 від 09.07.2008року на суму 62952,00грн.;
- №507 від 19.08.2008року на суму 29952,00грн.;
- №580 від 22.09.2008року на суму 29952,00грн. Всього на загальну суму 139356,00грн.
Відповідачем на підставі довіреностей серії ЯОЧ №838555 від 30.06.2008року, №838568 від 09.07.2008року, №838639 від 19.08.2008року, серії ЯПК №361459 від 22.09.2008року отриманий товар по видатковим накладним:
- №356 від 03.07.2008року на суму 16500,00грн.;
- №386 від 12.07.2008року на суму 62952,00грн.;
- №475 від 19.08.2008року на суму 29952,00грн.;
- №549 від 22.09.2008року на суму 29952,00грн.
Всього на загальну суму 139356,00грн., таким чином позивачем виконані зобов'язання щодо поставки товару.
Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар в сумі 48067,20грн., що підтверджується витягом з банківського разрахунку, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 91288,80грн., що підтверджено і відповідачем в акті звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.
Позивачем відповідачу направлені листи з вимогою оплати, які отримані відповідачем, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення, але вони залишені без відповіді та задоволення.
Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 91288,80грн. заборгованості в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідача 7101,11грн. - інфляції, 1111,06грн. - 3%річних, суд задовольняє ці вимоги в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт поставки товару та його несвоєчасної оплати, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Ця додаткова сума, що сплачується боржником, є самостійним способом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов'язаннях і спрямована на відшкодування його збитків, заподіяних знеціненням грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.
У визначені суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення господарським судом слід мати на увазі таке:
Згідно із Законом України “Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціальним уповноваженим органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На час надання цих рекомендацій індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики і щомісячно публікується, зокрема, у газеті “Урядовий кур'єр». Отже повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на названий Комітет відповідні показники згідно зі статтями 19,21,22 Закону України “Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися для визначення суми боргу.
У статтях 534 та 625 ЦК визначено вичерпний перелік наслідків порушення грошового зобов'язання. Отже, відшкодування збитків у разі порушення грошового зобов'язання допускається виключно у формі компенсації інфляційних витрат кредитора. Тому для обчислення розміру збитків за правилами статті 229 ГК має визначатися саме розмір компенсації інфляційних витрат.
На суму інфляційних втрат нараховуються проценти.
3
До вимог про стягнення суми втрат, обрахованих за індексом інфляції згідно з приписом статті 257 ЦК, застосовується загальний строк позовної давності у три роки.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Проценти річних є платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником. Тому проценти річних також є самостійним способом захисту цивільного права кредитора у грошових зобов'язаннях.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідальність боржника за порушення грошових зобов'язань настає незалежно від його вини, оскільки гроші завжди є і цивільному та господарському обороті. Тому у випадках порушення грошового зобов'язання суд не приймає доводи боржника про неможливість виконання (статті 607) або відсутність вини (стаття 614 ЦК чи стаття 218 ГК).
Заперечення відповідача проти сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми не приймається судом, оскільки частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначає наслідки прострочення боржником виконання грошового зобов'язання і боржник при цьому не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання незалежно від того, виникла така можливість з його вини чи випадково. Це правило ґрунтується на засадах справедливості і виходить з неприпустимості безпідставного збереження майна однією стороною зобов'язання за рахунок іншої. Матеріальне становище учасників цивільного обороту схильне до змін і, отже, не виключається, що боржник, неспроможний виконати грошове зобов'язання зараз, неспроможний виконати грошове зобов'язання його пізніше.
Щодо зменшення розміру нарахованих витрат від інфляції та річних процентів від простроченої суми, господарський суд зазначає, що зазначені проценти не слідує змішувати з неустойкою : вони є не мірою відповідальності, а платою за користування чужими грошовими коштами і, отже стягуються незалежно від вини боржника.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.
На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Дочірнього підприємства “Оллтек-Україна» м. Київ до Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» с. Новолуганське Артемівського району Донецької області про стягнення 99500,97грн. заборгованості, інфляції, 3%річних в повному обсязі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод» с. Новолуганське Донецької області-84573, вул. Перемоги, 23, ЗКПО 00952806 на користь Дочірнього підприємства “Оллтек-Україна» м. Київ-04070, вул. Еллінська, 8, ЄДРПОУ 32047626, п/р №26009001301433 АКБ “Райффайзен Банк Україна», МФО 300528 заборгованість в сумі 91288,80грн., 7101,11грн. - інфляції, 1111,06грн. - 3%річних, 995,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Суддя