21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
18 березня 2009 р. Справа № 2/42-09
за позовом: Прокурора м.Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Акціонерної компанії Вінницяобленерго" стуктурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", 21008, м.Вінниця, вул.Пирогова, 174
до: Будинкоуправління №1 квартирно- експлуатаційного відділу м.Вінниці, 21011, м.Вінниця, вул.Київська, 31
про стягнення 835,97 грн
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники :
позивача : не з'явився;
відповідача : Мельникова М.В.- за довіреністю;
прокуратури : Мельниченко В.М.- за посвідченням.
Заявлений позов прокурором м. Вінниці в інтересах держави в особі ВАТАК «Вінницяобленерго» структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» м. Вінниця до будинкоуправління № 1 квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця про стягнення 835,97 грн. нарахованих за безоблікове споживання електроенергії згідно з актом про порушення Правил користування електроенергією від 04 травня 2006 р. № 003332.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача в направленому відзиві та засіданні суду проти позову заперечує з підстав відсутності факту неправильного обчислення чи недоврахування електричної енергії.
При розгляді матеріалів справи встановлено, що при перевірці споживача за договором № 835 від 31.12.92 р. будинкоуправління №1 КЕЧ житловий будинок по вул.Келецька. 78Б встановлено порушення Правил користування електричною енергією п.6.40 а саме, зрив плати енергопостачальної організації з клемного містка розрахункового приладу обліку електричної енергії № 601027 типу СА4Ц-21672м.
Перевіркою встановлено відсутність пломби енергопостачальної організації та клемної кришки на клемному містку розрахункового приладу обліку ел.енергії № 602027. Електрична енергія використовувалась для потреб освітлення місць загального користування про що складений акт про порушення Правил користування електроенергією 003332 від 1 травня 2006 р. з участю представника споживача Панчука Петра Олексійовича, який акт підписувати відмовився.
Представника споживача запрошено на розгляд акту на 15.05.2006 р.
Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 21.07.08 р. споживачу нараховано за період з 04.11.2005 р. по 03.10.2007 р. за шість місяців до складання акту та до відновлення схеми 835,97 грн. вартості недорахованої електроенергії.
Позивачем наданий розрахунок по акту 003332 від 04.05.06 р. за період з листопада 2005 р. по вересень 2007 р. за 23 місяці. Тому для пояснення розрахунку, а також того, чому не відбулось засідання комісії по розгляду актів 15 травня 2006 р. необхідні пояснення позивача, представник якого в судове засідання не з'явився.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 27 квітня 2009 р. о 10:45 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1112.
2. Зобов'язати позивача пояснити, чому наданий розрахунок недорахованої електроенергії за 21 місяць. Надати докази запрошення відповідача на засідання комісії 21.07.08 р.
3. Явка в засіданні представників прокуратури, позивача та відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Ухвалу надіслати прокурору, позивачу та відповідачу рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2,3 - прокурору, позивачу; 4 - відповідачу