Справа № 2-637/09
28 січня 2009 року м.Шостка.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євтушенко М.О.,
при секретарі - Павлюченко І.В.,
з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста, у тому числі відповідачу по справі, яка отримувала вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у неї виникла заборгованість у розмірі 436 грн. 08 копійок, яку позивач прохав стягнути судовим рішенням разом із судовими витратами по справі.
У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж обставинами.
Відповідачка у судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, та суд вважав за можливе слухати справу у її відсутність, постановивши заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК Украіни наймач квартири та члени його сім»ї повинні сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов»язання по цьому обов»язку.
Аналізом доказів по справі, встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 , користується послугами позивача, але за послуги не сплачує, в зв»язку з чим виникла заборгованість, і тому позовні вимоги підлягають задоволенню/ а. с. 3-6/.
Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» заборгованість за послуги в сумі 436 грн. 08 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку необхідно подати протягом 10 днів із дня отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку.
Рішення може бути оскарженим позивачем в Сумський Апеляційний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів, з дня подачі заяви, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була подана заява про оскарження, а апеляційна скарга не була подана в строк передбачений ст. 294 Цього кодесу, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.О. Євтушенко .