83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.03.09 р. Справа № 19/29
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Васильченко Д.А., за довіреністю
від відповідачів: не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА», м. Донецьк
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство) м. Київ
про стягнення з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на користь ТОВ “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА» суми належних останньому грошових коштів в розмірі 271 330,47 грн., штрафних санкцій в загальній сумі 9 014,08 грн., зобов'язавши перерахувати вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок №26002001308582 в філії ЗАТ “ОТП Банк» в м. Донецьку (МФО 335775).
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА», м. Донецьк звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, про стягнення суми належних останньому грошових коштів в розмірі 271 330,47 грн., штрафних санкцій в загальній сумі 9 014,08 грн., зобов'язавши перерахувати вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок №26002001308582 в філії ЗАТ “ОТП Банк» в м. Донецьку (МФО 335775).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.09 р. позовні матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про стягнення суми належних останньому грошових коштів в розмірі 271 330,47 грн., штрафних санкцій в загальній сумі 9 014,08 грн., зобов'язавши перерахувати вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок №26002001308582 в філії ЗАТ “ОТП Банк» в м. Донецьку (МФО 335775) передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.09 р. порушено провадження по справі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на договір банківського рахунку № 23/06, договір про інкасацію грошової виручки № 2/07 від 20.07.2007 р., інкасування відповідачем коштів в сумі 172 840,24 грн. - 02.10.2008 р., та 94 894,84 грн. - 03.10.2008 р., зарахування коштів в сумі 267 735,08 грн. на рахунок позивача, надходження на рахунок позивача 3 595,47 грн.; списання з рахунку позивача коштів для зарахування на рахунок позивача в філії ЗАТ “ОТП Банк» . Позивач наполягає, що кошти на рахунок позивач в ОТП Банку зараховані не були, а повернуті відповідачем та заблоковані на рахунку позивача № 26007301462777 в Промінвестбанку. Вважає дії відповідача такими, що порушують права позивача на розпорядження своїми коштами. Надає розрахунок пені за прострочення виконання зобов»язань по зарахуванню коштів позивача, розрахований згідно п. 7.2. договору; 3% річних - з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України.
До матеріалів справи надані заперечення проти позову №09/01 від 16.02.2009р., в якому Відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні вимог, викладених ним у позовній заяві. Повідомив, що Постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 (далі - Постанова) у Промінвестбанку було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008р. до 06.10.2009р. Процедура введення тимчасової адміністрації та її повноваження врегульовані статтями 75-86 Закону України «Про банки і банківську діяльність». З дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів відновлення належного фінансового стану банку. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку, виконувати будь-які дії, рішення від імені банку. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Промінвестбанку, зазначеною Постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р.
10.03.2009 р. до матеріалів справи надійшла заява № 140 від 03.03.2009 р. (вх. № 02-41/10121), в якій позивач, у зв'язку з перерахуванням на рахунок позивача в ОТП Банку коштів в сумі 271 331,28 грн., повідомив про відмову від позовних вимог в сумі 280 344,55 грн., заявлених до Промінвестбанку. На підтвердження перерахування коштів - надав виписку по рахунку позивача № 26002001308582 в ОТП Банку за 23.02.2009 р.
В судовому засіданні 10.03.2009 р. представник позивача заявив, що відповідач виконав прийняті на себе зобов»язання та перерахував на рахунок позивача в ОТП Банку кошти в сумі 271 331,28 грн. Представник позивача повідомив, що претензій до відповідача не має, підтримав та просив задовольнити подану заяву про відмову від позову.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача від 03.03.2009 р. про відмову від позову, документи, надані позивачем на підтвердження перерахування, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем при зверненні до суду помилково сплачено державне мито в сумі 2 803,45 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6302 від 19.11.2008 р.
Оскільки вимога про стягнення суми належних позивачу грошових коштів в розмірі 271 330,47 грн. шляхом перерахування з рахунку позивача в Промінвестбанку на рахунок позивача в ОТП Банку є немайновою, а вимога про стягнення штрафних санкцій в сумі 9 017,08 грн. є майновою, відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» позивачем мало бути сплачене державне мито в сумі 85,00 грн., та мито в сумі 102,00 грн., разом - 187,00 грн.
Отже, надлишково сплачене державне мито в сумі 2616,45 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 47, 49, 77, п.4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА», м. Донецьк до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку ( закрите акціонерне товариство), м. Київ про стягнення суми належних останньому грошових коштів в розмірі 271 330,47 грн., штрафних санкцій в загальній сумі 9 014,08 грн., зобов'язавши перерахувати вказані грошові кошти на розрахунковий рахунок №26002001308582 в філії ЗАТ “ОТП Банк» в м. Донецьку (МФО 335775), в зв»язку з відмовою від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТНА ФІРМА “ВИОЛА», м. Донецьк з державного бюджету України надлишково сплачене державне мито в сумі 2616,45 грн. Видати довідку.
Суддя
Надруковано 4 екземпляри:
1 - позивачу;
2 - відповідачу;
1 - у справу. .