Дело № 1-95/2009 г.
26 января 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего-судьи - Беспрозванного В.В.
при секретаре - Хлебородовой Л.Л.
с участием прокурора - Непша Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Виноградное Березовского района Одесской области, немца, гражданина Украины, имеющего среднее профтехобразование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних сыновей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, работающего водителем в ООО «Коровай», проживающего в АДРЕСА_1 , не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 И., проходя службу в органах внутренних дел в должности милиционера-водителя ЛО СМП «Октябрьск» УМВД Украины в Николаевской области, 29 апреля 2007 года в вечернее время без разрешения начальника ЛО в СМП «Октябрьск» при УМВД Украины в Николаевской области взял закрепленный за ним служебный автомобиль модели «ГАЗ 31029», номерной знак НОМЕР_1 и направился в указанном транспортном средстве к бару «Медиа», расположенному напротив дома № 352 по пр. Октябрьский в г. Николаеве, где употреблял алкогольные напитки.
В 22 часа 40 минут ОСОБА_1 . вышел из бара, сел на водительское место указанного автомобиля, находившегося в исправном состоянии, и начал движение назад от бара «Медиа». Затем ОСОБА_1 . стал разворачивать свой автомобиль в противоположную сторону для движения по пр. Октябрьский. В этот момент по пр. Октябрьский со стороны пр. Корабелов по полосе своего движения в сторону дома № 352 по пр. Октябрьский двигался мотороллер модели «Хонда» под управлением ОСОБА_4 ., следовавшего с пассажиром ОСОБА_5 .
Увидев, что автомобиль под управлением ОСОБА_1 производит разворот на парковочном месте бара «Медиа» ОСОБА_6 . перестроился к центру дороги, продолжив движение в том же направлении. Когда мотороллер «Хонда» находился напротив бара «Медиа», автомобиль «ГАЗ - 31029» под управлением ОСОБА_1 , произведя разворот, своей передней левой частью в центре проезжей части пр. Октябрьский допустил столкновение с правой боковой частью мотороллера «Хонда», в результате чего водитель мотороллера ОСОБА_6 . и пассажир ОСОБА_5 . упали на проезжую часть пр. Октябрьский.
В результате ДТП водителю мотороллера «Хонда» ОСОБА_6 . причинены оскольчатый перелом бедренной кости со смещением отломков, множественные ушибы и раны туловища, а также шок 1-й степени, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Наступлению таких последствий способствовало нарушение водителем ОСОБА_1 . п.п. 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения Украины, поскольку подсудимый, выезжая на пр. Октябрьский с места парковки автомобиля, не уступил дорогу другому транспортному средству, которое двигалось по дороге, и перед началом движения не убедился, что это будет безопасным для других участников движения, а также в нарушение п. 10.3 ПДД не принял мер для уменьшения скорости вплоть до обстановки транспортного средства с целью избежать столкновения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 . вину по ч. 1 ст. 286 УК Украины признал полностью, подтвердив, что служил милиционером-водителем в ЛО СМП «Октябрьск» и 29 апреля 2007 года в служебном автомобиле приехал в бар «Медиа» по пр. Октябрьский, где употребил 2-3 бутылки пива. Выйдя из бара, прогрел двигатель автомобиля и стал разворачивать его из места парковки на пр. Октябрьский. Не заметил двигавшийся по пр. Октябрьский мопед «Хонда» и совершил на него наезд. Водитель и пассажирка мопеда упали на асфальт и получили телесные повреждения. Он вызвал медицинскую помощь. Причиненный материальный ущерб возместил, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины доказана в процессе судебного следствия.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 . показал, что после 22-х часов 29 апреля 2007 года он с девушкой следовал на мопеде по пр. Октябрьский и в районе магазина «Фуршет» увидел, что из остановочного кармана выехал автомобиль, который пересек ему дорогу, а затем допустил столкновение. Ему был причинен перелом правого бедра и он полгода проходил лечение. Ему купили новый мопед и возместили расходы на лечение. Претензий к ОСОБА_1 . не имеет.
Показания подсудимого и потерпевшего о месте, времени, обстоятельствах, причинах и последствиях нарушения ОСОБА_1 . правил дорожного движения, повлекшего причинение ОСОБА_6 . средней тяжести телесных повреждений, подтверждаются протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2007 года (л.д. 3-12), протоколом осмотра ДТП от 7 мая 2007 года (л.д. 13, 31), протоколом медицинского освидетельствования, обнаружившего у ОСОБА_1 острую интоксикацию вследствие употребления алкоголя (л.д. 52, 56), заключением судебно-медицинской экспертизы № 557 от 19 декабря 2008 года (л.д. 111-112), заключениями технических экспертиз (л.д. 146-148; 156-158; 166-168; 177-186).
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела участниками процесса не оспаривались и в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины по ходатайству участников процесса не исследовались.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
Перед окончанием судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 . и потерпевший ОСОБА_6 . заявили ходатайство об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и возмещением материального ущерба.
Выслушав мнение прокурора Непша Н.П. об обоснованности заявленного ходатайства, суд находит основания к его удовлетворению.
Установлено, что подсудимый ОСОБА_1 . впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и возместил ему нанесенный ущерб, следовательно, в соответствии со ст. 46 УК Украины может быть освобожден от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Вопрос о возмещении судебных издержек может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 8, 248 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 286 УК Украины, на основании ст. 46 УК Украины освободить в связи с его примирением с потерпевшим и возмещение причиненного ущерба; уголовное дело № 1-95 за 2009 год по его обвинению - прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
Судья ( подпись ) В.В.Беспрозванный
Копия верна:
Судья Корабельного
районного суда
г. Николаева В.В.Беспрозванный