83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
10.03.09 р. Справа № 19/25пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Обезінський О.В., за довіреністю
від відповідачів: Шевчук С.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькелектрооптторг», м. Донецьк
до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку», м. Донецьк
про визнання дій Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в частині обмеження доступу до грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку ВАТ «Донецькелектрооптторг», незаконними, неправомірними; спонукання Відповідача зняти обмеження в доступі до грошових коштів ВАТ «Донецькелектрооптторг», які знаходяться на поточному рахунку №26004301610012 в філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в розмірі 850 186,70 грн. для виплати заробітної плати (в тому числі відрахування із заробітної плати обов'язкових платежів).
Відкрите акціонерне товариство «Донецькелектрооптторг», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про визнання дій Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в частині обмеження доступу до грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку ВАТ «Донецькелектрооптторг», незаконними, неправомірними; спонукання Відповідача зняти обмеження в доступі до грошових коштів ВАТ «Донецькелектрооптторг», які знаходяться на поточному рахунку №26004301610012 в філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в розмірі 850 186,70 грн. для виплати заробітної плати (в тому числі відрахування із заробітної плати обов'язкових платежів).
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір банківського рахунку № 80-13-80-34/05 від 09.03.2005 р., невиконання відповідачем зобов»язань за цим договором, претензію № 34/35-1216 від 15.12.2008 р., відповідь банка № 80-4/806 від 17.12.2008 р., положення Цивільного кодексу України, Закону України “Про банки та банківську діяльність» та Закону України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні». Позивач зазначив, що в порушення п.п.1.1., 5.1.7. договору відповідач заблокував грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку позивача в сумі 850186,70 грн., мотивуючи цю дію як виконання вказівки тимчасового адміністратора Промінвестбанку, призначеного НБУ.
Відповідач проти позову заперечив, у відзиві ( вх. № 0241/6760 від 17.02.2009 р.) на позовну заяву повідомив, що станом на 17.02.2009 р. на поточному рахунку позивача знаходяться грошові кошти в розмірі 850 186,79 грн., за якими не можна проводити дебетові операції. Вказані кошти мали бути перераховані за розпорядженням позивача та були списані з його поточного рахунку у період з 02.10.2008 р. по 06.10.2008 р., однак не були направлені за призначенням. Постановою Правління Національного банку України від 07.10.2008р. № 308 у Промінвестбанку було призначено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік - з 07.10.2008р. до 06.10.2009р. Процедура введення тимчасової адміністрації та її повноваження врегульовані статтями 75-86 Закону України «Про банки і банківську діяльність». З дня свого призначення тимчасовий адміністратор має повне та виняткове право управляти банком та контролювати його, вживати будь-яких заходів відновлення належного фінансового стану банку. Зокрема, тимчасовий адміністратор має право продовжувати або припиняти будь-які операції банку, виконувати будь-які дії, рішення від імені банку. З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Промінвестбанку, зазначеною Постановою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р. Кошти позивача були повернуті (сторно) на його поточний рахунок та заблоковані згідно розпорядження тимчасового адміністратора Промінвестбанку.
10.03.2009 р. до матеріалів справи надійшла заява (вх. № 02-41/1012), в якій позивач, у зв'язку з розблокуванням рахунку ВАТ “Донецькелектрооптторг», повідомив про відмову від позовних вимог, заявлених до Промінвестбанку, у повному обсязі. Зазначив, що процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі.
В судовому засіданні 10.03.2009 р. представник позивача заявив, що відповідач розблокував рахунок позивача, в результаті чого позивач зміг розпорядитися коштами, що знаходяться на рахунку на свій розсуд; претензій до відповідача не має, підтримав та просив задовольнити подану заяву про відмову від позову.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача від 10.03.2009 р. про відмову від позову, враховуючи право позивача на відмову від позову, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
10.03.2009 р. до матеріалів справи надійшла заява відповідача ( вх. № 0241/10122), в якій повідомлено, що відповідач не заперечує проти покладення на нього сум судових витрат. Просить судові витрати віднести на відповідача.
Вказане клопотання не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, та Декрету “Про державне мито», не порушує прав сторін у справі, тому задовольняється судом, з віднесенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькелектрооптторг», м. Донецьк до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про визнання дій Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в частині обмеження доступу до грошових коштів, які знаходяться на поточному рахунку ВАТ «Донецькелектрооптторг», незаконними, неправомірними; спонукання Відповідача зняти обмеження в доступі до грошових коштів ВАТ «Донецькелектрооптторг», які знаходяться на поточному рахунку №26004301610012 в філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», в розмірі 850 186,70 грн. для виплати заробітної плати (в тому числі відрахування із заробітної плати обов'язкових платежів), в зв'язку з відмовою від позову.
Стягнути з Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі Філії “Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькелектрооптторг», м. Донецьк 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Надруковано 4 екземпляри. .