Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "04" березня 2009 р.
Справа № 9/70
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Алексєєва М.В.
за участю представників сторін
від позивача Ігнатюк Н.В. дор. від 29.01.09р.№379
від відповідача не з'явився
прокурор Бугайов С.В. посв. №86
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (м.Житомир) в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Райківської виправної колонії №73 (с.Райки Бердичівського району Житомирської області)
до Приватного підприємства "Спайк-плюс" (м.Бердичів)
про стягнення 5504,00 грн.
Прокурором пред'явлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 5504,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію.
В судовому засіданні представник позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юриста підприємства у щорічній відпустці.
Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.
Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Виходячи з зазначеного, директор Приватного підприємства "Спайк-плюс" не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.
Заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
Підприємство Райківської виправної колонії №73 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області (позивач у справі) поставило Приватному підприємству "Спайк-плюс" (відповідач у справі) продукцію (камінь бут та відсів) на загальну суму 6504,00грн., що підтверджується накладними №403 від 04.08.08р., №424 від 12.08.08р., №426 від 18.08.08р., №429 від 18.08.08р., №507 від 07.10.08р., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - продажу.
Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
У відповідності з вищезазначеною статтею Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу вимогу (претензію) від 28.11.2008р. за № 6333 (а.с. 13) про сплату боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідач свої зобов'язання по сплаті суми боргу належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 5504,00 грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 5504,00 грн. заборгованості.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк-плюс", 13306, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Зелена,15, код ЄДРПОУ 31191428
- на користь Підприємства Райківської виправної колонії №73 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, с.Райки Бердичівського району, ідентифікаційний код 08680000 - 5504,00 грн. заборгованості;
- в дохід Державного бюджету України -102,00 грн. державного мита;
- в дохід Державного бюджету України - 118,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Алексєєв М.В.
Дата підписання 13.03.09р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4,5 - в прокуратуру