83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
12.03.09 р. Справа № 1/15пн
за позовом: Державного закладу “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» м. Київ в особі Донецької філії
до відповідача: Акціонерного комерційного банку “Національний кредит» м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк
про зобов'язання виконати умови договору
Суддя З.П. Азарова
Представники
Від позивача: Букрєєв В.А. - представник
Від відповідача: Самойленко Т.В. - представник
В засіданні брали участь
СУТЬ СПОРУ: В судовому засіданні 25.02.2009р.
було оголошено перерву для на-
дання додаткових доказів
Державний заклад “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» м. Київ в особі Донецької філії звернувся з позовом до Акціонерного комерційного банку “Національний кредит»
м. Київ в особі Калінінської філії в м. Донецьк про спонукання виконати умови договору банківського рахунку № 86/' від 09.12.2008р., а саме: виконати платіжне доручення № 1 від 18.12.2008р. на суму 134 726 грн. 59 коп.
В обґрунтування позову позивач посилається на копії: договору банківського рахунку № 86/' від 09.12.2008р., витягу з особового рахунку № 26007301612989 від 15.12.2008р., платіжного доручення № 1 від 18.12.2008р., витягу з газети “Урядовий кур'єр» № 241 від 23.12.2008р., довідки № 32/04 від 13.01.2009р.
В судовому засіданні 25.02.2009р. банк не надав відзив, а його філія заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що платіжне доручення позивача було прийнято до виконання, але у зв'язку з відсутністю грошових коштів на кореспондентському рахунку головного управління банку воно було оприбутковано на позабалансовий рахунок, про що видано повідомлення. Крім того, Постановою Правління Національного банку України № 439 від 19.12.2008р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців з 19.12.2008р. до 18.06.2009р. та призначена тимчасова адміністрація банку.
В судовому засіданні було оголошено перерву для перевірки позивачем отримання повідомлення від відповідача, надання пояснень та представлення відповідачем копії вказаного повідомлення, доказів зупинення операцій тимчасовим адміністратором.
В наступному судовому засіданні позивач пояснив, що письмове повідомлення про невиконання ним розрахункового документа № 1 від 18.12.2008р. надіслане не було, у зв'язку з чим його було позбавлено права вжити відповідні заходи для забезпечення своїх прав.
Відповідач надав копію повідомлення від 18.12.2008р. та усно пояснив, що вказане повідомлення було надано клієнту банка, однак доказів тому не представив.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 09.12.2008р. Акціонерний комерційний банк “Національний кредит» м. Київ в особі Калінінської філії в
м. Донецьк та Донецька філія Державного закладу “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» уклали договір банківського рахунку № 86/', згідно якому банк відкриває поточний рахунок клієнту та забезпечує здійснення розрахункових операцій відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах.
Відповідно до пункту 2.7 договору операції по рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження при умові належного оформлення документів, необхідних для здійснення зазначених операцій відповідно до законодавства України та вимог банку, і наявності достатніх коштів на рахунках. На сплачені по рахунках розрахункові документи банк надає клієнту копію документа засвідчену штампом банка, підписом відповідального працівника банку з проставленням дати списання коштів з рахунку. Тривалість операційного часу встановлюється внутрішніми правилами банку окремо для проведення операцій в національній та іноземній валютах, та може змінюватися банком. Згідно з пунктом 2.8 договору банк виконує операції по рахунках в національній валюті України та в іноземній валюті за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, наступного робочого дня. Банк має право виконувати вказані операції за розрахунковими документами, які надійшли від клієнта після операційного часу банку, в день їх надходження. Банк за проханням клієнта, наданого в усній або письмовій формі, може сплачувати розрахункові документи клієнта з урахуванням поточних надходжень на поточний рахунок клієнта протягом операційного дня, при умові виконання банком обсягів обов'язкового резервування коштів на коррахунку згідно з вимогами Національного банку України.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач, який є клієнтом банку, передав банку платіжне доручення № 1 від 18.12.2008р. для здійснення переказу готівки в сумі 134 726 грн. 59 коп., однак воно не було виконано і позивач вважає, що банком порушені умови договору і його права, як клієнта, оскільки він прийняв до виконання платіжне доручення позивача № 1 від 18.12.2008р. на загальну суму 134 726 грн. 59 коп., однак при наявності на його рахунку вказаної грошової суми не виконав його і повідомлення про це із зазначенням причини невиконання не направив.
Суд витребував від банка копію повідомлення і в судовому засіданні 12.03.2009р. він її представив. Однак з наданої копії не вбачається, що повідомлення було передано або направлене позивачу. Представник позивача заперечив проти отримання такого повідомлення, тому суд вважає, що причина невиконання платіжного доручення банком не була відома клієнту.
Відповідно до статті 8.2 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» банк зобов'язаний виконати доручення клієнтів, що містяться в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку в день його надходження. Банки та клієнти мають право передбачати в договорах інші строки виконання. Пункт 3 статті 1068 Цивільного кодексу України також встановлює, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Пунктом 2.5 договору сторони передбачили, що банк виконує операції по рахунку на підставі розрахункових документів, у безготівковій та готівковій формах в порядку, строки та на умовах, передбачених Інструкцією Національного банку України та цим договором.
Пунктом 24.3 Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» зазначено, що при використанні документа на переказ готівки ініціювання переказу вважається завершеним з моменту прийняття до виконання банком платника розрахункового документа та фіксування дати прийняття платіжного доручення банком до виконання. Крім того відповідно до п. 22.9 вказаного Закону банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку грошей на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банку кредиту. Відповідач підтвердив, що на момент ініціювання переказу на рахунку клієнта грошові кошти були достатніми і їх сума становила 244 524 грн. 07 коп. (довідка банка а.с. 16).
Пунктами 3.4.1, 3.4.3 договору передбачено, що клієнт має право: самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з урахуванням обмежень, встановлених чинним законодавством України; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг, але не виходячи з терміну, встановленого чинним законодавством України.
Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Оскільки кошти, які знаходяться на рахунку клієнта банку, належать йому (клієнту) на праві власності, то вони підлягають конституційному захисту як об'єкт права власності.
Банк порушив умови договору, не виконав доручення клієнта при наявності його грошових коштів на рахунку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Посилання відповідача на призначення тимчасової адміністрації та введення мораторію на задоволення кредиторських вимог не приймаються до уваги, оскільки тимчасовий адміністратор банку не скористався наданим йому статтею 80 Закону України “Про банки і банківську діяльність» правом припиняти будь-які банківські операції. Відповідач не надав суду такого розпорядження тимчасового адміністратора. Крім того, відповідно до статті 2 вищезазначеного Закону мораторій - це зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. У даній справі предметом спору є невиконання банком розрахункової операції клієнта при наявності у нього грошових коштів на рахунку. Тому, на думку суду, застосування мораторію не впливає на зобов'язання банку з проведення розрахункових операцій при наявності грошових коштів у клієнта за відсутністю розпорядження тимчасового адміністратора про припинення операцій. Банк відповідно до статті 1066 Цивільного кодексу України, зобов'язавшись виконувати доручення клієнта про здійснення платежів, як повірений клієнта, не виконав свої обов'язки і клієнт правомірно звернувся з позовом.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Державного закладу “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.
Зобов'язати Закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, код банку 320702) в особі Калінінської філії в м. Донецьк (83001, м. Донецьк, проспект Комсомольський, 21, код ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) виконати платіжне доручення № 1 від 18.12.2008р. про перерахування коштів на суму 134 726 грн. 59 коп. на поточний рахунок Державного закладу “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» м. Київ в особі Донецької філії № 26003025110111, відкритий в філії ВАТ “Укрексімбанк»,
м. Донецьк, МФО 334817.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк “Національний кредит» (04053, м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, ЄДРПОУ 20057663, код банку 320702) в особі Калінінської філії в м. Донецьк (83001, м. Донецьк, проспект Комсомольський, 21, код ЄДРПОУ 25967177, МФО 335720) на користь Державного закладу “Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління» (03035, м. Київ, вул. Урицького, буд. 35, ЄДРПОУ 19491035) в особі Донецької філії (83000, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, 13, ЄДРПОУ 23429740) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 12.03.2009р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Азарова З.П.
Рішення підписано 13.03.2009р.