Єдиний унікальний номер справи
185/6503/13-к
20 червня 2013 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
за участі секретаря Пономаренко Л.Г.,
слідчого СВ Павлоградського МВ
в Дніпропетровській області ОСОБА_2,
представника заявників - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року,
18.06.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулись до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року, посилаючись на те, що постанова слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року є передчасною, прийнята без оцінки обставин, які є у матеріалах кримінального провадження. При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчий не надав належної правової оцінки показам свідків, які допитані у кримінальному провадженні. У постанові про закриття кримінального провадження від 12.06.2013 року слідчий Василенко І.А. прийняла рішення, оцінюючи та обґрунтовуючи своє рішення лише на показах ОСОБА_7, у порушення вимог ст. 94 КПК України, не ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження. Просить суд скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_6, ОСОБА_5 та їх представник ОСОБА_3 підтримали скаргу.
Слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області пояснила, що постанова від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення скасована постановою прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури.
Вислухавши заявників, слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно постанови слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВс України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.06.2013 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, закрито у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Постановою прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури від 18 червня 2013 року скасована постанова слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12.06.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року.
Враховуючи вищевикладене, у задоволенні скарги ОСОБА_6, ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 12 червня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370001188 від 15 березня 2013 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : С.О. Тимченко