Рішення від 12.06.2013 по справі 236/1144/13-ц

Справа № 236/1144/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О. В.

за участю секретаря Коровченко Г. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності з виплатою компенсації ? частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна.

03.06.2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності з виплатою компенсації ? частки майна.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 05.06.2013 року цивільна справа № 236/1144/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя була об'єднана в одне провадження зі справою № 236/1518/13-ц за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав зустрічні позовні вимоги в повному обсязі та надав суду заяву про відмову від позову про розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, стягнення грошової компенсації вартості ? частки майна.

Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розгляд цивільної справи за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності породовжити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції у п'яти денний строк з дня її проголошення.

Суддя -