ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
м. Київ
18 червня 2013 року № 826/9312/13-а
Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Міністерства юстиції України
про визнання нечинним наказу №1758/5 від 29.11.2012
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" з позовом до Міністерства юстиції України про визнання наказу Міністерства юстиції України "Про внесення змін до деяких наказів Міністерства юстиції України з питань реалізації арештованого майна» №1758/5 від
29.11.2012 таким, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження».
Позовна заява підписана представником АБ "Укргазбанк" на підставі довіреності І.Г. Павловим.
Водночас, відповідно до довіреності №587 від 02.08.2012р., Павлову Ігорю Геннадійовичу в адміністративних судах на представництво інтересів Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" надано наступні повноваження:
"знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується інтересів Банка, додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них, змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відмовитися від адміністративного позову, в тому числі й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову, досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу".
Проте, як слідує із довіреності №587 від 02.08.2012р. Павлов І.Г. повноважень щодо підписання (пред'явлення, подання за особистим підписом) позовних заяв не мав, а відтак позовну заяву слід повернути позивачу, з огляду про наступне.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, оскільки він поданий особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур