Справа 826/1516/13-а
25 березня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання дій протиправними, -
ОСОБА_1, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулася з апеляційною скаргою на постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 26.02.2013 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Всупереч наведеної норми до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків до 30.04.2013 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Т.М. Грищенко